🚨 Garlinghouse admite derrota, algo raro!
Ripple reconhece que não fez o suficiente para impulsionar a “Lei de Clareza”.
Onde está emperrada a batalha regulatória da indústria cripto?
Grupo: 点击进入玖玖短线策略群
Desta vez, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, não continuou dizendo que “a aprovação da lei está próxima”. Pelo contrário, admitiu publicamente que a equipe não fez o suficiente para impulsionar a Lei de Transparência do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY Act).
Para Garlinghouse, que há muito tempo defende ativamente a legislação regulatória de criptomoedas nos Estados Unidos, essa declaração tem um peso considerável. 🔥
Isso porque, ainda no início deste ano, ele demonstrava bastante confiança na aprovação do projeto. Agora, porém, admite pessoalmente que os esforços não alcançaram o resultado esperado.
O que isso significa?
📉 Não é que a indústria não tenha investido dinheiro; é que “investir dinheiro” não levou diretamente à “aprovação”.
O objetivo central da Lei de Clareza é criar um marco regulatório mais claro para os ativos digitais nos Estados Unidos, especialmente definindo quais estão sujeitos à regulação de valores mobiliários e quais se enquadram mais na regulação de commodities.
Para a Ripple, essa questão é especialmente importante.
Nos últimos anos, a disputa judicial entre a Ripple e a SEC dos Estados Unidos se tornou um exemplo emblemático da incerteza regulatória que afeta a indústria cripto americana.
Por isso, se a CLARITY Act estabelecer regras mais claras, isso poderá mudar as regras do jogo tanto para a Ripple quanto para todo o setor cripto dos Estados Unidos.
Mas é aqui que surge o verdadeiro problema. ⚠️
Embora o projeto já tenha sido aprovado por uma comissão, surgiram divergências dentro do setor antes de ele chegar à votação em plenário no Senado.
Em particular, alguns participantes importantes da indústria cripto americana não concordam plenamente com a versão do Senado sobre as disposições relativas às stablecoins.
Ou seja, a situação não é “todos apoiam a regulação cripto, então o projeto será aprovado naturalmente”. Pelo contrário: justamente na reta final, os interesses divergentes dentro do setor, as disputas políticas e os conflitos entre as disposições específicas podem acabar se tornando os maiores obstáculos. 🚀
#Ripple #Xrp🔥🔥 #CLARITYAct
Ripple reconhece que não fez o suficiente para impulsionar a “Lei de Clareza”.
Onde está emperrada a batalha regulatória da indústria cripto?
Grupo: 点击进入玖玖短线策略群
Desta vez, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, não continuou dizendo que “a aprovação da lei está próxima”. Pelo contrário, admitiu publicamente que a equipe não fez o suficiente para impulsionar a Lei de Transparência do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY Act).
Para Garlinghouse, que há muito tempo defende ativamente a legislação regulatória de criptomoedas nos Estados Unidos, essa declaração tem um peso considerável. 🔥
Isso porque, ainda no início deste ano, ele demonstrava bastante confiança na aprovação do projeto. Agora, porém, admite pessoalmente que os esforços não alcançaram o resultado esperado.
O que isso significa?
📉 Não é que a indústria não tenha investido dinheiro; é que “investir dinheiro” não levou diretamente à “aprovação”.
O objetivo central da Lei de Clareza é criar um marco regulatório mais claro para os ativos digitais nos Estados Unidos, especialmente definindo quais estão sujeitos à regulação de valores mobiliários e quais se enquadram mais na regulação de commodities.
Para a Ripple, essa questão é especialmente importante.
Nos últimos anos, a disputa judicial entre a Ripple e a SEC dos Estados Unidos se tornou um exemplo emblemático da incerteza regulatória que afeta a indústria cripto americana.
Por isso, se a CLARITY Act estabelecer regras mais claras, isso poderá mudar as regras do jogo tanto para a Ripple quanto para todo o setor cripto dos Estados Unidos.
Mas é aqui que surge o verdadeiro problema. ⚠️
Embora o projeto já tenha sido aprovado por uma comissão, surgiram divergências dentro do setor antes de ele chegar à votação em plenário no Senado.
Em particular, alguns participantes importantes da indústria cripto americana não concordam plenamente com a versão do Senado sobre as disposições relativas às stablecoins.
Ou seja, a situação não é “todos apoiam a regulação cripto, então o projeto será aprovado naturalmente”. Pelo contrário: justamente na reta final, os interesses divergentes dentro do setor, as disputas políticas e os conflitos entre as disposições específicas podem acabar se tornando os maiores obstáculos. 🚀
#Ripple #Xrp🔥🔥 #CLARITYAct
