Há um contraste bastante constrangedor no setor cripto:

De um lado, proclama-se a descentralização; do outro, as corretoras controlam a liquidez mais importante do setor e as principais portas de entrada para a visibilidade.

KYC e AML podem ter regras claras, mas a questão de “quem pode listar um token e quem consegue atrair tráfego” ainda depende, muitas vezes, das equipes internas das corretoras ou até do julgamento de poucas pessoas.

Os mercados de capitais tradicionais também têm problemas, claro, mas pelo menos as ofertas públicas costumam seguir processos de análise, regras e mecanismos de responsabilização externa relativamente claros.

Isso cria uma contradição fundamental:

A atividade on-chain é transparente, mas “quem pode ser visto” talvez não seja.

Quando as portas de entrada para visibilidade e liquidez ficam por muito tempo nas mãos de poucas plataformas, o mercado tende naturalmente a recompensar os projetos que melhor sabem atrair atenção, e não os que têm maior valor a longo prazo.

Por isso, o que realmente merece reflexão não é apenas por que há cada vez mais memes, mas por que um setor que se diz descentralizado continua tão concentrado em seus principais pontos de acesso.

Sem resolver essa questão, será difícil para o setor cripto deixar de ser um “cassino especulativo” e se tornar, de fato, um “mercado”.