Opinião: A polêmica sobre o cancelamento do desbloqueio de tokens para apoiadores iniciais teve uma nova resposta.
Chen Jian publicou uma declaração admitindo que as três pessoas mencionadas no comunicado do projeto eram ele próprio, Ni Da e Feng Mi. Ele negou ter divulgado informações falsas e disse que questionou o projeto em particular durante um ano, sem receber resposta, e que os negócios também não apresentaram avanços significativos após o lançamento do token.
Ele também afirmou que os tokens cancelados valiam, ao todo, pouco mais de 10 mil dólares, e que cada uma das cerca de 30 pessoas do grupo receberia aproximadamente 500 dólares ao longo do próximo ano e pouco.
Os valores, na verdade, não são tão altos. Mas o que realmente merece atenção nesse caso é a relação de confiança, sem regras claras, entre os apoiadores iniciais e a equipe do projeto.
Quando o projeto vai bem, todos se apoiam no consenso; quando os interesses entram em conflito, pode ser que no fim só reste publicar declarações em público e trocar acusações.
Agora, é até difícil julgar com simplicidade quem tem razão. O que fica é uma conta a acertar e uma confiança cada vez mais difícil de reconstruir.
Sem regras que a orientem, a confiança é chamada de consenso quando tudo vai bem; quando as partes rompem, resta apenas uma frase.
Investir no início não é apenas avaliar a equipe e o produto; é também observar se as regras podem proteger ambas as partes quando houver conflitos de interesse.
Porque o que se investe nunca é apenas dinheiro, mas também a confiança em um grupo de pessoas.
Chen Jian publicou uma declaração admitindo que as três pessoas mencionadas no comunicado do projeto eram ele próprio, Ni Da e Feng Mi. Ele negou ter divulgado informações falsas e disse que questionou o projeto em particular durante um ano, sem receber resposta, e que os negócios também não apresentaram avanços significativos após o lançamento do token.
Ele também afirmou que os tokens cancelados valiam, ao todo, pouco mais de 10 mil dólares, e que cada uma das cerca de 30 pessoas do grupo receberia aproximadamente 500 dólares ao longo do próximo ano e pouco.
Os valores, na verdade, não são tão altos. Mas o que realmente merece atenção nesse caso é a relação de confiança, sem regras claras, entre os apoiadores iniciais e a equipe do projeto.
Quando o projeto vai bem, todos se apoiam no consenso; quando os interesses entram em conflito, pode ser que no fim só reste publicar declarações em público e trocar acusações.
Agora, é até difícil julgar com simplicidade quem tem razão. O que fica é uma conta a acertar e uma confiança cada vez mais difícil de reconstruir.
Sem regras que a orientem, a confiança é chamada de consenso quando tudo vai bem; quando as partes rompem, resta apenas uma frase.
Investir no início não é apenas avaliar a equipe e o produto; é também observar se as regras podem proteger ambas as partes quando houver conflitos de interesse.
Porque o que se investe nunca é apenas dinheiro, mas também a confiança em um grupo de pessoas.