A Greenfield Capital, investidora na Safe, afirma que apresentou uma queixa de supervisão ao observatório de fundações da Suíça, buscando mudanças no conselho da Fundação do Ecossistema Safe após meses de diálogo sem conseguir resolver suas preocupações com a governança.
Numa carta aberta à comunidade Safe no domingo, o sócio fundador da Greenfield, Jascha Samadi, disse que a queixa à Autoridade Federal de Supervisão de Fundações da Suíça (ESA) ocorre depois que sua empresa se tornou “cada vez mais preocupada” com o estado da Safe desde o início de 2025, citando seu desempenho em relação ao mercado mais amplo e a falta de vozes independentes no conselho da fundação.
“Mas chegamos a acreditar, após mais de um ano de pesquisa, diálogo e paciência, que a Safe não atingirá seu potencial sob a atual governança”, disse Samadi.
A disputa de governança surge enquanto a Safe mira o ponto de equilíbrio e a duplicação da receita em 2026. Em um anúncio de fevereiro, o projeto informou que havia mais de US$ 10 milhões em receita anualizada no âmbito do projeto ao final de 2025 e delineou uma ambição de longo prazo para alcançar US$ 100 milhões em receita recorrente anual até 2030.
Greenfield questiona o crescimento da receita da Safe
No entanto, Greenfield apontou US$ 1,98 milhão em receita no segundo trimestre, equivalente a uma taxa anualizada de US$ 8 milhões, muito abaixo da expectativa de US$ 20 milhões para 2026.
A empresa argumentou que a Safe estava perdendo terreno, apesar do crescimento do mercado cripto mais amplo. Samadi disse que, entre janeiro de 2024 e agosto de 2026, o valor total mantido nas contas da Safe caiu de US$ 66 bilhões para US$ 30 bilhões, caindo mais de 50%, enquanto o valor total em DeFi (total value locked) cresceu 40%.
No mesmo período, a oferta total de stablecoins cresceu aproximadamente 135%, enquanto as stablecoins mantidas nas Safes na Ethereum cresceram apenas 11% e a fatia da Safe no USDC em circulação caiu de 12,8% para 2,5%.
“Na categoria que mais cresceu e em que a infraestrutura de auto custódia está melhor posicionada para servir, a Safe vem perdendo terreno há dois anos e meio.”
Samadi atribuiu muitas dessas preocupações à falta de membros independentes no conselho com “capacidade de tomada de decisão experiente”. Ele também alegou conflitos de interesse envolvendo o papel do conselheiro Stefan George na Gnosis e os laços do conselheiro Richard Meissner com empresas que desenvolvem e operam produtos da Safe.
Greenfield disse que passou meses pedindo à fundação que reestruturasse sua governança, substituindo George e ampliando o conselho com membros independentes recrutados externamente, com experiência em finanças, gestão de riscos e estratégia de negócios. Agora, a empresa está pedindo ao regulador suíço que examine a governança da fundação e determine se medidas corretivas são necessárias.
Revista: Ex-chefe da SEC virou AI Czar, Bitcoin pode atingir US$ 600K neste ciclo: Hodler’s Digest