El Salvador recebe aprovação para US$ 138 milhões, o que não pode ser contado como nova demanda de compra de BTC
Desta vez, o FMI liberou um financiamento, não um orçamento de compra do governo. Para quem acompanha a compra de BTC por países, eu vou primeiro verificar a finalidade dos recursos, e não interpretar “isenção/dispensa” como se significasse poder aumentar livremente as posições.
Em 1º de outubro, o FMI concluiu a segunda e a terceira revisões do plano de financiamento do El Salvador, permitindo o repasse imediato de cerca de US$ 138 milhões; em 4 de outubro, a Cointelegraph acompanhou com uma reportagem. O que foi confirmado aqui é que a liberação foi aprovada — não que eu já tenha verificado o dinheiro em conta, e nem que tenha havido um anúncio de novas compras de BTC durante o fim de semana.
O ponto-chave é quais condições vêm junto com a dispensa. O FMI diz que, embora parte das metas não tenha sido atingida — incluindo metas envolvendo aumento de BTC —, ainda assim aprovou a continuidade do plano com base em medidas corretivas e compromissos renovados. O mesmo comunicado também exige a redução da participação do país em atividades relacionadas a Bitcoin e indica que, além de doações registradas, não se espera um aumento adicional de holdings.
Minha leitura é que esta decisão permite que o financiamento continue, não “anula” de uma vez as limitações originais. Também é preciso considerar o outro lado: receber doações pode aumentar as moedas em carteira, mas isso não prova que o governo gastou dinheiro novo no mercado. Ligar “financiamento aprovado”, “aumento de moedas em carteira” e “compra do governo” como se fossem a mesma coisa pode superestimar a demanda nesta trajetória.
Na próxima semana, vou analisar documentos subsequentes do FMI e a divulgação de recursos do governo para separar compras, doações e transferências internas. Só quando for possível verificar as despesas reais de compra e a origem dos fundos é que eu ajusto a avaliação sobre novas compras do país; se for apenas doação ou mudança de saldo, o veredito não muda. Se condições formais de política forem afrouxadas no futuro, também preciso validar isso separadamente do que for compra real.
Correção e complemento: o texto da NEAR de ontem omitiu a declaração de retomada. A Crypto.news já havia reportado em 1º de outubro que o cofundador disse que a falha foi corrigida e o serviço foi restabelecido, com exceção de algumas redes/blocks. Isto não é uma nova retomada de hoje; ainda é preciso verificar por canal a disponibilidade e o crédito/bailment em conta.
#比特币 #萨尔瓦多 #IMF
Desta vez, o FMI liberou um financiamento, não um orçamento de compra do governo. Para quem acompanha a compra de BTC por países, eu vou primeiro verificar a finalidade dos recursos, e não interpretar “isenção/dispensa” como se significasse poder aumentar livremente as posições.
Em 1º de outubro, o FMI concluiu a segunda e a terceira revisões do plano de financiamento do El Salvador, permitindo o repasse imediato de cerca de US$ 138 milhões; em 4 de outubro, a Cointelegraph acompanhou com uma reportagem. O que foi confirmado aqui é que a liberação foi aprovada — não que eu já tenha verificado o dinheiro em conta, e nem que tenha havido um anúncio de novas compras de BTC durante o fim de semana.
O ponto-chave é quais condições vêm junto com a dispensa. O FMI diz que, embora parte das metas não tenha sido atingida — incluindo metas envolvendo aumento de BTC —, ainda assim aprovou a continuidade do plano com base em medidas corretivas e compromissos renovados. O mesmo comunicado também exige a redução da participação do país em atividades relacionadas a Bitcoin e indica que, além de doações registradas, não se espera um aumento adicional de holdings.
Minha leitura é que esta decisão permite que o financiamento continue, não “anula” de uma vez as limitações originais. Também é preciso considerar o outro lado: receber doações pode aumentar as moedas em carteira, mas isso não prova que o governo gastou dinheiro novo no mercado. Ligar “financiamento aprovado”, “aumento de moedas em carteira” e “compra do governo” como se fossem a mesma coisa pode superestimar a demanda nesta trajetória.
Na próxima semana, vou analisar documentos subsequentes do FMI e a divulgação de recursos do governo para separar compras, doações e transferências internas. Só quando for possível verificar as despesas reais de compra e a origem dos fundos é que eu ajusto a avaliação sobre novas compras do país; se for apenas doação ou mudança de saldo, o veredito não muda. Se condições formais de política forem afrouxadas no futuro, também preciso validar isso separadamente do que for compra real.
Correção e complemento: o texto da NEAR de ontem omitiu a declaração de retomada. A Crypto.news já havia reportado em 1º de outubro que o cofundador disse que a falha foi corrigida e o serviço foi restabelecido, com exceção de algumas redes/blocks. Isto não é uma nova retomada de hoje; ainda é preciso verificar por canal a disponibilidade e o crédito/bailment em conta.
#比特币 #萨尔瓦多 #IMF