Publicar
--
静姐168
·
--
O ETF spot de Zcash deu ruim 😂 saída líquida de capital de 93,56 milhões de dólares na semana.
O da Grayscale, o ZCSH, em setembro ainda era a “queridinha” do lançamento, captando 271 milhões de dólares, chegando a segurar 3,5% do total de $ZEC. Só que na semana passada “virou a cara” diretamente: o dinheiro virou e saiu, e o tamanho da gestão despencou do pico de 980 milhões de dólares para 751 milhões de dólares.
Em outras palavras: subiu demais.
$ZEC disparou 254% no 3º trimestre; quando as instituições já lucraram o suficiente, é natural realizar ganhos—isso é típico de realização de lucros, e é normal～
O ponto-chave é ver se os resgates vão diminuir depois e se o preço consegue se manter. O lançamento de um ETF, em si, já é um marco; o normal para um mercado saudável é o capital entrar e sair.
O cz já deixou isso claro no começo do ano: a falta de privacidade on-chain é a “peça faltante” para a popularização dos pagamentos cripto,
e também já fez um apelo público para que as funções de privacidade acelerem sua evolução.
Eu pessoalmente acho: essa saída de capital não muda a lógica de longo prazo da corrida de privacidade—não vai desaparecer a demanda por privacidade; apenas agora está sendo aceita por Wall Street de uma forma mais compatível～
O que vocês acham? Comentem aqui embaixo 🥳
O da Grayscale, o ZCSH, em setembro ainda era a “queridinha” do lançamento, captando 271 milhões de dólares, chegando a segurar 3,5% do total de $ZEC. Só que na semana passada “virou a cara” diretamente: o dinheiro virou e saiu, e o tamanho da gestão despencou do pico de 980 milhões de dólares para 751 milhões de dólares.
Em outras palavras: subiu demais.
$ZEC disparou 254% no 3º trimestre; quando as instituições já lucraram o suficiente, é natural realizar ganhos—isso é típico de realização de lucros, e é normal～
O ponto-chave é ver se os resgates vão diminuir depois e se o preço consegue se manter. O lançamento de um ETF, em si, já é um marco; o normal para um mercado saudável é o capital entrar e sair.
O cz já deixou isso claro no começo do ano: a falta de privacidade on-chain é a “peça faltante” para a popularização dos pagamentos cripto,
e também já fez um apelo público para que as funções de privacidade acelerem sua evolução.
Eu pessoalmente acho: essa saída de capital não muda a lógica de longo prazo da corrida de privacidade—não vai desaparecer a demanda por privacidade; apenas agora está sendo aceita por Wall Street de uma forma mais compatível～
O que vocês acham? Comentem aqui embaixo 🥳
Aviso legal: inclui opiniões de terceiros. Não constitui aconselhamento. A Binance AI pode ser utilizada sem garantia. Consulta os Termos e Condições.