A disparidade de riqueza da América atingiu níveis enormes, e a mais recente pesquisa compartilhada pelo The Kobeissi Letter mostra o quanto a riqueza dos lares ficou concentrada.
Usando dados do Federal Reserve, Kobeissi descobriu que os 1% mais ricos dos lares dos EUA agora controlam aproximadamente um terço da riqueza líquida total americana, enquanto a metade inferior da população possui apenas uma pequena fração da riqueza do país.
O argumento deles é que a divisão se alargou drasticamente desde 2020 porque os preços dos ativos subiram muito mais rápido do que os salários e o poder de compra. Para o Bitcoin e o mercado cripto mais amplo, essa tendência poderia se tornar realmente importante.
Os 1% mais ricos agora detêm mais de US$ 60 trilhões
A riqueza líquida total das famílias dos EUA cresceu enormemente nos últimos anos.
Kobeissi destacou que a riqueza das famílias estava perto de US$ 101 trilhões durante o período pandêmico de 2020 e, desde então, chegou a aproximadamente US$ 185 trilhões.
Isso significa que cerca de US$ 84 trilhões em riqueza nominal adicional foram criados em pouco mais de seis anos.
Mas essa riqueza não foi distribuída de forma equitativa.
O top 1% das famílias dos EUA agora detém cerca de US$ 60,3 trilhões, enquanto os 50% mais baixos, juntos, têm apenas cerca de US$ 4,3 trilhões.
Portanto, o top 1% controla cerca de 14 vezes mais riqueza do que a metade inferior do país somada.
A concentração fica ainda mais evidente ao olhar para o top 10%, que agora controla aproximadamente 70% da riqueza líquida das famílias americanas.
Os donos de ativos foram os que mais se beneficiaram
A principal razão para a diferença é bem simples: famílias mais ricas possuem muito mais ativos financeiros.
A classe média acabou. De acordo com dados do Fed, os 1% mais ricos dos americanos agora controlam UM TERÇO de toda a riqueza líquida dos EUA. Desde 2020, os 1% mais ricos ganharam +US$ 30 TRILHÕES em riqueza líquida, enquanto os 50% mais pobres têm apenas US$ 4,3 trilhões. O que está acontecendo? Vamos explicar. (uma thread) https://t.co/g27VkeSPm0
— The Kobeissi Letter (@KobeissiLetter) 3 de outubro de 2026
A pesquisa da Kobeissi mostra que o top 0,1% mantém perto de 60% de seus ativos em ações e fundos mútuos.
Os próximos 9,9% detêm aproximadamente 38% da riqueza nesses investimentos.
Para os 50% mais pobres, esse número é apenas cerca de 4%.
Essa diferença se torna extremamente importante em períodos em que ações, imóveis, metais preciosos e outros ativos sobem rapidamente.
Famílias que já possuem ativos substanciais veem sua riqueza líquida aumentar.
As pessoas que dependem principalmente de salários e poupanças em dinheiro (cash) não se beneficiam quase tanto.
Ao mesmo tempo, elas ainda precisam lidar com preços mais altos para moradia, comida, transporte e outras despesas básicas.
A inflação tornou a divisão ainda mais visível
Kobeissi também aponta a perda de poder de compra desde 2020.
A estimativa dela coloca a queda do poder de compra do dólar americano em aproximadamente 23% nesse período.
Isso significa que um retorno nominal de 20% ou 30% ao longo de vários anos pode parecer impressionante no papel, mas se torna muito menos significativo quando a inflação é considerada.
É aqui que a propriedade de ativos se torna especialmente importante.
Se dinheiro perde poder de compra enquanto ativos escassos ou produtivos sobem em termos nominais, as pessoas que já possuem esses ativos ficam melhor posicionadas para preservar a riqueza.
Pessoas que não as possuem podem acabar ficando ainda mais para trás, mesmo que seus salários aumentem.
Kobeissi descreve isso como uma das forças centrais por trás do aumento da divisão de riqueza.
Obviamente há outras causas também, incluindo custos com moradia, crescimento de salários, política tributária, educação, dívida, produtividade e diferenças no acesso a mercados de investimento. A inflação, sozinha, não explica toda a lacuna.
Mas isso deixou claro que ampliou a vantagem de possuir ativos.
Por que isso pode ser altista para o Bitcoin
É aqui que o Bitcoin entra na história.
O Bitcoin foi projetado em torno de uma oferta monetária fixa. Apenas 21 milhões de BTC podem existir, o que o torna fundamentalmente diferente de moedas cuja oferta pode se expandir ao longo do tempo.
Essa escassez é uma das razões pelas quais investidores frequentemente comparam o Bitcoin ao ouro.
Se mais pessoas ficarem preocupadas com a desvalorização de longo prazo da moeda, com a inflação persistente e com a dificuldade de preservar o poder de compra apenas com dinheiro (cash), a demanda por ativos escassos pode continuar crescendo.
O Bitcoin faz parte dessa conversa.
Os ETFs de Bitcoin à vista também tornaram o BTC muito mais fácil para investidores tradicionais possuírem por meio de estruturas familiares de corretagem e aposentadoria. Isso elimina uma das barreiras que mantinham muitos investidores afastados do cripto nos ciclos anteriores.
A própria divisão de riqueza não garante preços mais altos do Bitcoin.
Mas as forças econômicas por trás disso poderiam ser favoráveis.
Se as famílias concluírem que simplesmente manter dinheiro as deixa para trás enquanto os preços dos ativos continuam subindo, mais capital eventualmente buscará exposição a ações, ouro, Bitcoin e outros ativos com oferta limitada ou potencial de valorização no longo prazo.
O cripto pode se tornar parte da conversa sobre propriedade de ativos
Existe outro ângulo que pode importar ao longo do tempo.
Historicamente, os mercados cripto ofereceram barreiras de entrada muito menores do que muitas classes de ativos tradicionais.
Alguém não precisa ter dinheiro suficiente para comprar uma casa nem acesso a mercados privados para começar a possuir Bitcoin. BTC fracionado pode ser comprado com quantias relativamente pequenas de capital.
Isso não torna o cripto isento de riscos.
O Bitcoin continua volátil, e a maioria das altcoins carrega riscos consideravelmente maiores. As pessoas podem perder quantias substanciais de dinheiro se tratarem o cripto como uma solução garantida para inflação ou desigualdade.
Mas a capacidade de acessar ativos digitais escassos com pequenas quantias de capital torna o cripto diferente de muitos armazenamentos tradicionais de riqueza.
Isso pode se tornar relevante se as gerações mais jovens sentirem que moradia, ações e outros ativos ficaram difíceis de pagar.
A tese maior do Bitcoin
A pesquisa da Kobeissi Letter destaca, no fim das contas, uma realidade econômica mais ampla.
Os últimos vários anos recompensaram fortemente pessoas que já possuíam ativos.
Enquanto isso, famílias que têm a maior parte de sua riqueza em dinheiro (cash) ou salários enfrentaram custos de vida crescentes e queda do poder de compra.
Se essa tendência continuar, o incentivo para possuir ativos em vez de ficar sentado totalmente em dinheiro (cash) se torna ainda mais forte.
O Bitcoin dificilmente resolverá sozinho a desigualdade de riqueza nos EUA. Mas sua oferta fixa, acessibilidade global e presença crescente nas finanças tradicionais significam que ele pode se tornar um dos ativos para os quais as pessoas pesam quando tentam se proteger das mesmas forças que ajudaram a criar a divisão atual.
É aí que o potencial de cenário altista se torna interessante.
Para mais notícias de cripto e previsões de preço, clique aqui.
Assine o nosso canal no YouTube para atualizações diárias de cripto, insights de mercado e análise de especialistas.
A postagem “Por que a divisão da riqueza nos EUA pode ser um forte caso de alta para o Bitcoin” apareceu primeiro no CaptainAltcoin.