$SOL Diretor da Solana Foundation pede que a Robinhood saia da Arbitrum: "L2s não são mais boas o bastante"
Chase Barker, diretor sênior da Solana Foundation, fez uma proposta marcante: $HOOD A Chain deveria abandonar a Arbitrum e ir para a Solana ou construir sua própria chain.
O argumento de Barker:
As L2s não conseguem escalar de forma eficaz em desempenho e custo
Problemas de centralização limitaram o crescimento em múltiplas frentes
A Robinhood deve escolher um de dois caminhos: construir uma nova chain totalmente voltada a alto desempenho, ou migrar diretamente para a Solana
Esta é uma declaração claramente estratégica e a motivação não é difícil de enxergar. Barker representa a Solana Foundation, e a Robinhood migrar para a Solana seria uma grande vitória para esse ecossistema.
Mas não descarte o argumento só por causa da motivação. Há algum fundo de verdade nisso.
L2s como $ARB enfrentaram preocupações com centralização: sequenciadores centralizados, governança centralizada e dependência do Ethereum L1 para segurança. Em desempenho, as L2s ainda são limitadas pelos custos de publicação de dados na L1.
Enquanto isso, a Solana seguiu um caminho diferente: uma L1 de alto desempenho, sem fragmentação. Com finalização rápida e baixos custos, a Solana está atraindo apps que precisam de alto throughput.
A questão real é: do que a Robinhood precisa?
Se eles precisam de uma segurança no nível do Ethereum com custos menores, a Arbitrum faz sentido. Se precisam do máximo desempenho e estão dispostos a abrir mão de outros fatores, a Solana fica mais atraente.
Barker tornar essa proposta pública mostra que a competição entre ecossistemas está esquentando não apenas no nível técnico, mas também no nível de convencer projetos importantes a escolher um lado.
O que você acha que a Robinhood deveria fazer: sair da Arbitrum ou Barker está apenas falando pelos seus próprios interesses?
Notícias são apenas para referência, não constituem aconselhamento de investimento. Por favor, leia com atenção antes de tomar uma decisão.
Chase Barker, diretor sênior da Solana Foundation, fez uma proposta marcante: $HOOD A Chain deveria abandonar a Arbitrum e ir para a Solana ou construir sua própria chain.
O argumento de Barker:
As L2s não conseguem escalar de forma eficaz em desempenho e custo
Problemas de centralização limitaram o crescimento em múltiplas frentes
A Robinhood deve escolher um de dois caminhos: construir uma nova chain totalmente voltada a alto desempenho, ou migrar diretamente para a Solana
Esta é uma declaração claramente estratégica e a motivação não é difícil de enxergar. Barker representa a Solana Foundation, e a Robinhood migrar para a Solana seria uma grande vitória para esse ecossistema.
Mas não descarte o argumento só por causa da motivação. Há algum fundo de verdade nisso.
L2s como $ARB enfrentaram preocupações com centralização: sequenciadores centralizados, governança centralizada e dependência do Ethereum L1 para segurança. Em desempenho, as L2s ainda são limitadas pelos custos de publicação de dados na L1.
Enquanto isso, a Solana seguiu um caminho diferente: uma L1 de alto desempenho, sem fragmentação. Com finalização rápida e baixos custos, a Solana está atraindo apps que precisam de alto throughput.
A questão real é: do que a Robinhood precisa?
Se eles precisam de uma segurança no nível do Ethereum com custos menores, a Arbitrum faz sentido. Se precisam do máximo desempenho e estão dispostos a abrir mão de outros fatores, a Solana fica mais atraente.
Barker tornar essa proposta pública mostra que a competição entre ecossistemas está esquentando não apenas no nível técnico, mas também no nível de convencer projetos importantes a escolher um lado.
O que você acha que a Robinhood deveria fazer: sair da Arbitrum ou Barker está apenas falando pelos seus próprios interesses?
Notícias são apenas para referência, não constituem aconselhamento de investimento. Por favor, leia com atenção antes de tomar uma decisão.
