Recentemente vi @Acurast e uma dúvida tem ficado na minha cabeça o tempo todo:
No projeto DePIN, o mais importante é ter quantos dispositivos existem, ou é ter quantas pessoas realmente estão dispostas a colocar seus recursos em cima do poder de computação dele?
Na verdade, essas duas respostas fazem uma grande diferença.
Então desta vez, depois que @Acurast e @EchoHunt_ai abriram a campanha XHunt Creator Campaign, eu acabei voltando a ler os materiais da Acurast e, ao mesmo tempo, conhecendo novamente o $ACU .
Antes, quando eu via a Acurast, minha primeira reação era “celulares fornecem poder de computação”.
Mas, olhando mais a fundo, o que ela quer fazer é transformar uma grande quantidade de dispositivos ociosos em recursos de computação que possam ser acionados.
O celular é apenas a porta de entrada; o que realmente determina se essa rede tem valor é se, depois, existem tarefas de computação contínuas.
Se desenvolvedores estiverem dispostos a colocar workload para dentro, o Processor terá coisas para executar; e quando a rede gera demanda de Compute, então o ACU tem uma chance real de participar desse ciclo.
Esse é um ponto que eu estou me importando bastante agora.
Não é só o fato de “mais de 300 mil dispositivos terem sido conectados” e pronto; o importante é quantas coisas esses dispositivos vão conseguir rodar no futuro.
Porque o número de dispositivos pode crescer muito rápido, mas se a demanda real não decolar, o DePIN facilmente fica apenas na fase de “muitos nós”.
Por outro lado, se a demanda realmente começar a crescer aos poucos, e os dispositivos passarem a gerar computação útil de forma contínua, a lógica de valor da rede muda completamente.
E, dentro disso, o ACU não é usado apenas como recompensa para o Processor.
Compute, Network Fee, Staking, Delegation, Governance — quando essas coisas vão se conectando aos poucos, ele fica mais parecido com um ponto de ligação nas atividades econômicas de toda a rede.
Então, por enquanto, eu não vou tirar conclusões apressadas sobre $ACU .
Eu quero ver os dados depois:
O workload real está crescendo? Há desenvolvedores entrando de forma contínua? O Processor está ficando cada vez mais ocupado? O uso efetivo do $ACU dentro da rede está aumentando?
Se essas respostas forem lentamente virando “sim”, então o que a Acurast montou realmente começa a funcionar.
Talvez seja justamente por isso que eu acho que vale mais a pena estudar do que simplesmente falar “AI + DePIN”.
Esta XHunt Creator Campaign também acabou sendo uma boa oportunidade para participar; se você quiser experimentar o Processor por conta própria, pode ver pela minha página de convite:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=9wmqe0
No projeto DePIN, o mais importante é ter quantos dispositivos existem, ou é ter quantas pessoas realmente estão dispostas a colocar seus recursos em cima do poder de computação dele?
Na verdade, essas duas respostas fazem uma grande diferença.
Então desta vez, depois que @Acurast e @EchoHunt_ai abriram a campanha XHunt Creator Campaign, eu acabei voltando a ler os materiais da Acurast e, ao mesmo tempo, conhecendo novamente o $ACU .
Antes, quando eu via a Acurast, minha primeira reação era “celulares fornecem poder de computação”.
Mas, olhando mais a fundo, o que ela quer fazer é transformar uma grande quantidade de dispositivos ociosos em recursos de computação que possam ser acionados.
O celular é apenas a porta de entrada; o que realmente determina se essa rede tem valor é se, depois, existem tarefas de computação contínuas.
Se desenvolvedores estiverem dispostos a colocar workload para dentro, o Processor terá coisas para executar; e quando a rede gera demanda de Compute, então o ACU tem uma chance real de participar desse ciclo.
Esse é um ponto que eu estou me importando bastante agora.
Não é só o fato de “mais de 300 mil dispositivos terem sido conectados” e pronto; o importante é quantas coisas esses dispositivos vão conseguir rodar no futuro.
Porque o número de dispositivos pode crescer muito rápido, mas se a demanda real não decolar, o DePIN facilmente fica apenas na fase de “muitos nós”.
Por outro lado, se a demanda realmente começar a crescer aos poucos, e os dispositivos passarem a gerar computação útil de forma contínua, a lógica de valor da rede muda completamente.
E, dentro disso, o ACU não é usado apenas como recompensa para o Processor.
Compute, Network Fee, Staking, Delegation, Governance — quando essas coisas vão se conectando aos poucos, ele fica mais parecido com um ponto de ligação nas atividades econômicas de toda a rede.
Então, por enquanto, eu não vou tirar conclusões apressadas sobre $ACU .
Eu quero ver os dados depois:
O workload real está crescendo? Há desenvolvedores entrando de forma contínua? O Processor está ficando cada vez mais ocupado? O uso efetivo do $ACU dentro da rede está aumentando?
Se essas respostas forem lentamente virando “sim”, então o que a Acurast montou realmente começa a funcionar.
Talvez seja justamente por isso que eu acho que vale mais a pena estudar do que simplesmente falar “AI + DePIN”.
Esta XHunt Creator Campaign também acabou sendo uma boa oportunidade para participar; se você quiser experimentar o Processor por conta própria, pode ver pela minha página de convite:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=9wmqe0