Hoje vi algumas notícias de supervisão regulatória sobre ativos digitais marcadas como “Mais recente”. Voltei para a fonte e verifiquei tudo: a data de submissão do documento foi na última sexta-feira; a votação do comitê ocorreu três dias atrás; e a postagem do presidente foi no dia anterior.
Depois que o mesmo caso foi repassado seis vezes, o carimbo de data e hora já cai.
A lição mais cara desses anos nunca falha na avaliação; tudo desaba por uma base de evidências frágil demais.
O software de cotações atualiza em nível de milissegundos, enquanto o ciclo de julgamento dos operadores se mede em anos. Entre esses dois, não deveria haver um terceiro tipo de fonte: aquelas que não têm carimbo de data e hora, e deixam apenas conclusões em forma de relato.
Numa caderneta antiga que tenho aqui na mão, há uma frase: anotei aqui: primeiro veja o tempo, depois veja o conteúdo.
Depois que o mesmo caso foi repassado seis vezes, o carimbo de data e hora já cai.
A lição mais cara desses anos nunca falha na avaliação; tudo desaba por uma base de evidências frágil demais.
O software de cotações atualiza em nível de milissegundos, enquanto o ciclo de julgamento dos operadores se mede em anos. Entre esses dois, não deveria haver um terceiro tipo de fonte: aquelas que não têm carimbo de data e hora, e deixam apenas conclusões em forma de relato.
Numa caderneta antiga que tenho aqui na mão, há uma frase: anotei aqui: primeiro veja o tempo, depois veja o conteúdo.
