Veja a comparação da tendência de $AERO e $UNI e você vai entender por que, na terça-feira, eu disse ao pessoal no VIP Community: se a gente for fazer “médio”/apostar no fundo desse setor de DEX novamente, por que escolher AERO? Eu reconheço que UNI é um bom projeto, mas ele já subiu várias vezes desde a base e a capitalização de mercado já chegou a 6 bilhões. Do ponto de vista de custo-benefício, eu acho que AERO tem um melhor custo-benefício. Já a UNI, tanto em termos de alta no curto prazo quanto na estrutura dos lotes/posições, mostra que a alta foi excessiva e que os pequenos investidores estão com peso demais “esperando a virada”; por isso, precisa de um tempo de consolidação para absorver a alta. É exatamente por isso que eu disse no VIP Community: se for para entrar buscando fundo, a gente escolhe AERO. Da mesma forma, antes eu também disse no fórum que eu troquei parte da minha posição em NEAR por $ZAMA , e é a mesma lógica.

Muitas vezes, decidir se um projeto pode ser comprado é uma coisa, mas o mais importante é quando comprar. Um bom projeto, se tiver uma alta muito grande no curto prazo, mesmo que o projeto seja muito bom, eu não vou comprá-lo. É por isso que os meus ativos recomendados no VIP Community estão sempre mudando: porque o tempo de membros na comunidade é diferente. Quem entrou antes, claro, a gente pode escolher UNI; mas depois que o projeto já subiu tanto, eu faria com que quem entrou depois ficasse “pegando o tranco” (assumindo a posição) em UNI? Com certeza não. Então eu começo a filtrar novos ativos com melhor custo-benefício para ajudar todo mundo a fazer um novo layout. Quem entende, entende: o valor/carga de ouro da nossa comunidade neste momento já fala por si.