O argumento mais recente de Robert Kiyosaki sobre o Bitcoin é menos sobre enriquecer e mais sobre preparação financeira.
Ele comparou possuir Bitcoin, ouro e prata a ter um seguro de carro: você não compra um seguro porque espera um acidente, mas porque quer proteção caso algo dê errado.
Seu ponto principal: os governos podem imprimir mais moeda, o que potencialmente reduz o poder de compra ao longo do tempo. O limite de oferta de 21 milhões do Bitcoin é por isso que ele o prefere como um ativo que não pode simplesmente ser impresso.
Mas há uma ressalva importante: oferta limitada não garante estabilidade de preços. O BTC ainda pode cair acentuadamente quando a demanda enfraquece.
Kiyosaki também aponta poços de petróleo e propriedades de aluguel como ativos geradores de renda.
Para mim, a questão interessante é:
O Bitcoin está se tornando uma forma de seguro financeiro, ou ainda é principalmente um ativo de risco?
Ele comparou possuir Bitcoin, ouro e prata a ter um seguro de carro: você não compra um seguro porque espera um acidente, mas porque quer proteção caso algo dê errado.
Seu ponto principal: os governos podem imprimir mais moeda, o que potencialmente reduz o poder de compra ao longo do tempo. O limite de oferta de 21 milhões do Bitcoin é por isso que ele o prefere como um ativo que não pode simplesmente ser impresso.
Mas há uma ressalva importante: oferta limitada não garante estabilidade de preços. O BTC ainda pode cair acentuadamente quando a demanda enfraquece.
Kiyosaki também aponta poços de petróleo e propriedades de aluguel como ativos geradores de renda.
Para mim, a questão interessante é:
O Bitcoin está se tornando uma forma de seguro financeiro, ou ainda é principalmente um ativo de risco?
