$AIN 0,0488 — 5h da manhã varreu para cima até 0,0579 e depois caiu de volta para 0,0356, ambos na mesma vela 1H.
O gráfico de 4H ainda é uma coluna reta vertical; 1H e 15m formam um topo que vai diminuindo.
Mais de duas semanas lateralizando entre 0,020–0,026; ontem às 21h, uma vela 1H puxou de 0,0232 para 0,0442. Em 24h, alta de 105%; o open interest subiu de 5,9 para 18,5 milhões de dólares. Funding positivo de 0,21–0,33% a cada período de 4 horas: o lado long está pagando caro demais para manter as ordens.
Após o sweep, o topo 1H não conseguiu passar de 0,052. No meio de setembro, esse ativo chegou a 0,217; depois, no dia 16/9, caiu para 0,019.
A correção inclinou para 0,038–0,040, zona do fundo entre 7h–8h da manhã de hoje. Está errado se o 1H fechar acima de 0,0536.
0,0579 — foi o topo da onda de bombeamento ou apenas um sweep?
Observação pessoal, não é recomendação. Risco de 1%, sempre há um ponto de saída.
#AIN $AIN
O gráfico de 4H ainda é uma coluna reta vertical; 1H e 15m formam um topo que vai diminuindo.
Mais de duas semanas lateralizando entre 0,020–0,026; ontem às 21h, uma vela 1H puxou de 0,0232 para 0,0442. Em 24h, alta de 105%; o open interest subiu de 5,9 para 18,5 milhões de dólares. Funding positivo de 0,21–0,33% a cada período de 4 horas: o lado long está pagando caro demais para manter as ordens.
Após o sweep, o topo 1H não conseguiu passar de 0,052. No meio de setembro, esse ativo chegou a 0,217; depois, no dia 16/9, caiu para 0,019.
A correção inclinou para 0,038–0,040, zona do fundo entre 7h–8h da manhã de hoje. Está errado se o 1H fechar acima de 0,0536.
0,0579 — foi o topo da onda de bombeamento ou apenas um sweep?
Observação pessoal, não é recomendação. Risco de 1%, sempre há um ponto de saída.
#AIN $AIN