Setembro viu US$ 766 milhões serem apagados em hacks de criptomoedas — um aumento de 462% em relação a agosto.
A PeckShield registrou 55 hacks de criptomoedas em setembro, totalizando US$ 766,49 milhões — 462% acima dos US$ 136,3 milhões de agosto.
A Bitget (US$ 387 milhões) e a Liquid Network (US$ 320 milhões, com US$ 285 milhões devolvidos) representam quase toda a perda.
Os sistemas de segurança da Bitget sinalizaram transferências não autorizadas às 18:31 (UTC) de 24 de setembro; depois disso, o atacante invadiu um sistema de carteira de backend, falsificou dados de transação e evitou exposição a cold wallets; o Fundo de Proteção ao Usuário de US$ 464 milhões cobrirá a perda.
O incidente da Liquid Network em 6 de setembro retirou ~4.000 BTC via a chave de saque do SideSwap; a promessa do hacker de devolver os fundos após correções nos nós foi contestada pelo CTO da Ledger, Charles Guillemet.
A SlowMist vinculou atores associados à Coreia do Norte à lavagem de recursos da Bitget por meio do CoW Protocol e da Chainflip, destacando lacunas na automação de AML.
Que medidas as exchanges devem priorizar para evitar invasões de grande escala semelhantes?
#Crypto #CyberSecurity #FinTech #CryptoHacks
A PeckShield registrou 55 hacks de criptomoedas em setembro, totalizando US$ 766,49 milhões — 462% acima dos US$ 136,3 milhões de agosto.
A Bitget (US$ 387 milhões) e a Liquid Network (US$ 320 milhões, com US$ 285 milhões devolvidos) representam quase toda a perda.
Os sistemas de segurança da Bitget sinalizaram transferências não autorizadas às 18:31 (UTC) de 24 de setembro; depois disso, o atacante invadiu um sistema de carteira de backend, falsificou dados de transação e evitou exposição a cold wallets; o Fundo de Proteção ao Usuário de US$ 464 milhões cobrirá a perda.
O incidente da Liquid Network em 6 de setembro retirou ~4.000 BTC via a chave de saque do SideSwap; a promessa do hacker de devolver os fundos após correções nos nós foi contestada pelo CTO da Ledger, Charles Guillemet.
A SlowMist vinculou atores associados à Coreia do Norte à lavagem de recursos da Bitget por meio do CoW Protocol e da Chainflip, destacando lacunas na automação de AML.
Que medidas as exchanges devem priorizar para evitar invasões de grande escala semelhantes?
#Crypto #CyberSecurity #FinTech #CryptoHacks
