#美联储10月加息概率降至17%
Dito primeiro: O que foi “disputado de verdade” nesta rodada de criptografia talvez não sejam moedas, mas sim licenças..
📢 最新消息群里说
Em 2 de outubro, a Associação de Banqueiros de Comunidades Independentes dos EUA (ICBA) entrou com uma ação no tribunal federal de Washington contra o Office of the Comptroller of the Currency (OCC), pedindo para derrubar o conjunto de regras de “banco fiduciário nacional” e também aquela carta de explicação nº 1176..
À primeira vista, isso não parece uma grande notícia: não há preço, nem candle chart (K line). Mas, ao destrinchar, ela mexe na estaca mais fundamental desta rodada de criptografia..
O pano de fundo é assim: até hoje, o OCC já aprovou ou aprovou com condições 21 licenças de bancos fiduciários nacionais, das quais 13 estão direta ou intimamente ligadas a cripto.. De BitGo, Fidelity Digital Assets e Paxos em dezembro de 2025, passando pelas liberações de instituições em fevereiro, abril e maio deste ano, até chegar às três empresas (Agora, Catena e Bastion) aprovadas em um único lote em 18 de setembro..
A maioria enxerga “mais uma briga entre cripto e regulação”, mas o que realmente vale observar é: desta vez o setor bancário não foi atrás, caso a caso, para mirar os solicitantes; eles processaram diretamente a regra inteira.. Barrar uma empresa por vez custa caro e ainda assim não impede. Ao contestar a regra, basta vencer uma vez para que todas as licenças que se apoiam nela tenham que ser reavaliadas..
Os argumentos delas não são totalmente sem base: em fevereiro, o OCC trocou na regra a palavra “atividades fiduciárias/da função de trustee” por “operações de empresas fiduciárias e atividades relacionadas” — segundo a ICBA, isso transforma uma licença limitada que deveria servir apenas para custódia em uma “bolsa grande” capaz de acomodar negócios de cripto, sem ter que cumprir as mesmas restrições que bancos depositários..
O ponto mais importante é que o OCC já tinha antecipado esse passo.. Na regra, ele já citou o precedente da Suprema Corte em Loper Bright — a ideia é bem clara: no fim, esse tipo de caso vai depender de como o juiz julgar de forma independente..
Portanto, o que deve ser acompanhado a seguir não é se uma licença específica será concedida ou não, mas sim como esse processo será decidido.. Se a ICBA vencer, a “bancarização” desta rodada de cripto pode ser colocada diretamente no modo pausa. Entre as 13 licenças relacionadas a cripto, muitas são condicionais e podem ser as primeiras a serem puxadas para reavaliação. Mas se o OCC vencer, cripto equivale a garantir, no sistema bancário federal, um “ticket para almoços longos”: a lógica de levar fundos para custódia, trust e liquidação de base passaria a fazer muito mais sentido do que agora..
O verdadeiro problema não é o Bitcoin. O mercado pode estar calculando se esta rodada conseguirá se sustentar em cem mil, mas o que pode determinar o quanto ela ainda vai avançar talvez seja uma sentença do tribunal..
Dito primeiro: O que foi “disputado de verdade” nesta rodada de criptografia talvez não sejam moedas, mas sim licenças..
📢 最新消息群里说
Em 2 de outubro, a Associação de Banqueiros de Comunidades Independentes dos EUA (ICBA) entrou com uma ação no tribunal federal de Washington contra o Office of the Comptroller of the Currency (OCC), pedindo para derrubar o conjunto de regras de “banco fiduciário nacional” e também aquela carta de explicação nº 1176..
À primeira vista, isso não parece uma grande notícia: não há preço, nem candle chart (K line). Mas, ao destrinchar, ela mexe na estaca mais fundamental desta rodada de criptografia..
O pano de fundo é assim: até hoje, o OCC já aprovou ou aprovou com condições 21 licenças de bancos fiduciários nacionais, das quais 13 estão direta ou intimamente ligadas a cripto.. De BitGo, Fidelity Digital Assets e Paxos em dezembro de 2025, passando pelas liberações de instituições em fevereiro, abril e maio deste ano, até chegar às três empresas (Agora, Catena e Bastion) aprovadas em um único lote em 18 de setembro..
A maioria enxerga “mais uma briga entre cripto e regulação”, mas o que realmente vale observar é: desta vez o setor bancário não foi atrás, caso a caso, para mirar os solicitantes; eles processaram diretamente a regra inteira.. Barrar uma empresa por vez custa caro e ainda assim não impede. Ao contestar a regra, basta vencer uma vez para que todas as licenças que se apoiam nela tenham que ser reavaliadas..
Os argumentos delas não são totalmente sem base: em fevereiro, o OCC trocou na regra a palavra “atividades fiduciárias/da função de trustee” por “operações de empresas fiduciárias e atividades relacionadas” — segundo a ICBA, isso transforma uma licença limitada que deveria servir apenas para custódia em uma “bolsa grande” capaz de acomodar negócios de cripto, sem ter que cumprir as mesmas restrições que bancos depositários..
O ponto mais importante é que o OCC já tinha antecipado esse passo.. Na regra, ele já citou o precedente da Suprema Corte em Loper Bright — a ideia é bem clara: no fim, esse tipo de caso vai depender de como o juiz julgar de forma independente..
Portanto, o que deve ser acompanhado a seguir não é se uma licença específica será concedida ou não, mas sim como esse processo será decidido.. Se a ICBA vencer, a “bancarização” desta rodada de cripto pode ser colocada diretamente no modo pausa. Entre as 13 licenças relacionadas a cripto, muitas são condicionais e podem ser as primeiras a serem puxadas para reavaliação. Mas se o OCC vencer, cripto equivale a garantir, no sistema bancário federal, um “ticket para almoços longos”: a lógica de levar fundos para custódia, trust e liquidação de base passaria a fazer muito mais sentido do que agora..
O verdadeiro problema não é o Bitcoin. O mercado pode estar calculando se esta rodada conseguirá se sustentar em cem mil, mas o que pode determinar o quanto ela ainda vai avançar talvez seja uma sentença do tribunal..
