O Bitcoin está se aproximando da marca de US$ 90.000, mas ainda existe uma barreira importante no caminho.

O BTC recentemente ultrapassou US$ 87.000 após dados mais fracos sobre empregos nos EUA terem ajudado a queda das taxas dos Treasuries e reduzido as expectativas de mais um aumento da taxa pelo Federal Reserve. No entanto, o Bitcoin teve dificuldade para manter o movimento e voltou a cair abaixo da área de rompimento.

Isso nos diz algo importante.

US$ 90 mil pode estar perto no preço, mas o BTC ainda precisa provar que os compradores conseguem assumir o controle acima de US$ 87 mil.

US$ 87 mil: este é o primeiro grande teste

A disputa imediata está na faixa entre US$ 87 mil e US$ 87,5 mil.

O Bitcoin chegou recentemente a cerca de US$ 87.800 após superar a liquidez de venda em torno de US$ 85 mil, mas surgiu uma nova resistência acima desse nível. Isso faz da região dos US$ 87 mil uma das barreiras de curto prazo mais claras antes dos US$ 90 mil.

Uma rápida sombra acima da resistência não é suficiente.

Para um rompimento mais forte, o ideal seria o BTC superar essa zona, atrair volume comprador adicional e permanecer acima dela, em vez de cair imediatamente de volta à faixa anterior.

Se isso acontecer, a distância entre o Bitcoin e os US$ 90 mil ficará relativamente pequena.

US$ 85 mil precisa se transformar em suporte

Romper a resistência é apenas metade da história.

O Bitcoin também precisa provar que níveis que antes eram difíceis de superar podem se transformar em suporte.

A faixa entre US$ 85 mil e US$ 86 mil tem sido um importante campo de batalha recentemente. Se o Bitcoin conseguir recuperar essa região e os compradores continuarem defendendo-a durante as correções, a estrutura do mercado parecerá mais forte.

Isso daria ao BTC uma base melhor para uma nova investida em US$ 87 mil e, potencialmente, US$ 90 mil.

Por outro lado, perder repetidamente os US$ 85 mil após as altas mostraria que os compradores ainda não têm controle total.

A demanda por ETFs pode ser importante

Outro fator a observar é a demanda institucional.

Os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA registraram entradas líquidas de cerca de US$ 102,7 milhões em 1º de outubro, após saídas líquidas de US$ 148,7 milhões no dia anterior. Os ETFs de Bitcoin também atraíram aproximadamente US$ 6,34 bilhões durante o terceiro trimestre.

A Glassnode argumentou que entradas mais fortes e sustentadas em ETFs, acompanhadas de maior volume de negociação, dariam uma confirmação melhor de que a tendência de alta do Bitcoin conta com apoio mais amplo.

Portanto, se o BTC se aproximar de US$ 90 mil enquanto a demanda por ETFs se fortalece, vale a pena acompanhar de perto.

Os rendimentos dos títulos do Tesouro são outra peça do quebra-cabeça

A tentativa mais recente do Bitcoin de chegar aos US$ 87 mil não foi impulsionada apenas pelos gráficos.

A criação de empregos fora do setor agrícola nos EUA em setembro foi de apenas 29 mil, abaixo das expectativas. Os dados mais fracos do mercado de trabalho fizeram os rendimentos dos títulos do Tesouro cair e reduziram as expectativas de um aumento dos juros pelo Fed em outubro.

Isso é importante porque os altos rendimentos dos títulos têm pressionado recentemente os ativos de risco, incluindo as criptomoedas.

No início da semana, o Bitcoin subiu brevemente acima de US$ 85.500 após a divulgação de dados de inflação mais baixos, mas a alta perdeu força enquanto o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA de 10 anos permanecia em torno de 5,3%.

Se os rendimentos continuarem caindo, o Bitcoin poderá contar com um cenário macroeconômico mais favorável.

Se os rendimentos dos títulos subirem repentinamente de novo, o BTC poderá enfrentar novas pressões, mesmo que sua estrutura técnica pareça forte.

Os compradores precisam demonstrar demanda real

Há outro obstáculo que o Bitcoin precisa superar.

Dados recentes da CryptoQuant mostraram que a demanda por Bitcoin à vista caiu cerca de 170 mil BTC em 30 dias, enquanto o crescimento da demanda especulativa por futuros também desacelerou consideravelmente. A realização de lucros também aumentou.

Isso significa que uma alta em direção a US$ 90 mil pareceria mais convincente se viesse acompanhada de uma demanda à vista mais forte, em vez de ser impulsionada principalmente por liquidações de posições vendidas ou operações alavancadas.

A pressão compradora real importa quando o mercado tenta superar um nível psicológico importante.

E quanto aos US$ 82 mil?

Enquanto todos estão de olho nos US$ 90 mil, os níveis de queda não devem ser ignorados.

A estrutura recente do mercado manteve o Bitcoin, em grande parte, dentro de uma faixa de aproximadamente US$ 83 mil a US$ 87 mil, enquanto a região próxima dos US$ 82 mil também atuou como uma importante área de suporte.

Se o BTC for rejeitado novamente e começar a cair, a reação nessa região mais baixa será importante.

Manter o suporte manteria aberta a possibilidade de uma nova tentativa de rompimento.

Uma quebra decisiva tornaria mais difícil o caminho até US$ 90 mil e poderia prolongar a consolidação.

Então, o que precisa acontecer antes de chegar a US$ 90 mil?

A situação é, na verdade, bem simples.

O Bitcoin precisa recuperar e se manter entre US$ 85 mil e US$ 86 mil, romper com sucesso a área de resistência entre US$ 87 mil e US$ 87,5 mil e mostrar que a alta é sustentada por uma demanda mais forte, e não por outro pico temporário.

A continuidade das entradas em ETFs e o alívio da pressão dos rendimentos dos títulos do Tesouro dariam apoio adicional a esse cenário.

Até lá, US$ 90 mil continua sendo um alvo psicológico, e não um destino confirmado.

O Bitcoin está perto o suficiente para que um rompimento forte coloque US$ 90 mil diretamente em foco — mas US$ 87 mil ainda é a porta que o BTC precisa abrir primeiro.

Por enquanto, estou acompanhando a faixa entre US$ 82 mil e US$ 83 mil como área de suporte mais ampla, entre US$ 85 mil e US$ 86 mil como zona de recuperação, entre US$ 87 mil e US$ 87,5 mil como principal resistência e US$ 90 mil como o próximo grande nível psicológico.

Este artigo tem fins exclusivamente educacionais e de análise de mercado e não constitui aconselhamento financeiro.