🔷 Disputa sobre o bloqueio de fundos roubados: THORChain vs NEAR Intents
📋 Fatos:
• Após o hack da Bitget em 24 de setembro, foram roubados US$ 387,5 milhões
• A CEO da Bitget, Gracy Chen, pediu à THORChain que não atendesse os endereços do atacante
• A THORChain recusou, citando os princípios de um protocolo permissionless
• O desenvolvedor Boone Wheeler: "um protocolo sem permissões não pode bloquear fundos"
• NEAR Intents assumiu uma posição oposta
• O sistema automatizado SHIELD identificou tentativas de transferência de US$ 50+ milhões
• Impediu US$ 503.000 no processo de execução
• Por meio do sistema passaram US$ 166.000
• Disputa entre criptovagabundos e defensores de infraestrutura regulamentada
🧠 O hack da Bitget revelou uma divisão filosófica fundamental na indústria cripto. A THORChain afirma que um protocolo verdadeiramente descentralizado não pode ver a origem dos fundos. A NEAR Intents mostra que é possível manter a descentralização adicionando mecanismos de proteção.
⚠️ Riscos: dilemas éticos; pressão regulatória; possibilidade de abusos; fragmentação da indústria; perdas para os usuários.
❓ Dá para conciliar descentralização e segurança? 👇
$RUNE $NEAR #Rune
📋 Fatos:
• Após o hack da Bitget em 24 de setembro, foram roubados US$ 387,5 milhões
• A CEO da Bitget, Gracy Chen, pediu à THORChain que não atendesse os endereços do atacante
• A THORChain recusou, citando os princípios de um protocolo permissionless
• O desenvolvedor Boone Wheeler: "um protocolo sem permissões não pode bloquear fundos"
• NEAR Intents assumiu uma posição oposta
• O sistema automatizado SHIELD identificou tentativas de transferência de US$ 50+ milhões
• Impediu US$ 503.000 no processo de execução
• Por meio do sistema passaram US$ 166.000
• Disputa entre criptovagabundos e defensores de infraestrutura regulamentada
🧠 O hack da Bitget revelou uma divisão filosófica fundamental na indústria cripto. A THORChain afirma que um protocolo verdadeiramente descentralizado não pode ver a origem dos fundos. A NEAR Intents mostra que é possível manter a descentralização adicionando mecanismos de proteção.
⚠️ Riscos: dilemas éticos; pressão regulatória; possibilidade de abusos; fragmentação da indústria; perdas para os usuários.
❓ Dá para conciliar descentralização e segurança? 👇
$RUNE $NEAR #Rune
