Sobre $WLD : uma das coisas mais fáceis de olhar errado é achar que “caiu 94% do ATH” é a mesma coisa que “acabou, não tem jeito”. Por outro lado, tem quem veja +62% em 30 dias e conclua que o bull market voltou. Em ambos os casos, talvez só tenham visto metade do tabuleiro.
A situação real é: $WLD está agora em US$ 0,61, com 7 dias +24%, 30 dias +62%, market cap de US$ 2,3 bilhões e voltou ao top 50. Só olhando esses números, realmente parece que um novo cycle está começando. Mas se você voltar e olhar aquela primeira trajetória de -94% (deflação), e pensar no cronograma de desbloqueio desse token, vai entender: a “barateza” em US$ não é nenhum alpha; é apenas o modo como o preço está precificando a pressão vendedora futura que mudou.
O que de fato fez o gráfico mexer nos últimos dias foi o volume. Naquele período de duas semanas a partir de setembro, o volume diário ficava oscilando entre US$ 100–200 milhões, o que caracteriza um estado de “água parada”, sem ninguém prestar atenção. Só no fim de setembro é que começaram a puxar o volume em sequência; ontem, ainda houve uma alta para perto de US$ 600 milhões, e aí o preço conseguiu, no limite, ficar acima desse nível. Primeiro o volume anda, depois o preço acompanha — essa ordem, no mínimo, indica que há gente começando a fazer trabalho nesse preço.
O ponto que mais me preocupa foi aquele volume da noite passada: volume de todo o dia de US$ 500–900 milhões, contra uma base de US$ 2,3B; a taxa de turnover foi bem alta.” Esse é o dado que melhor evidencia a divergência entre touros e ursos: quem é otimista precisa confirmar se volume consegue sustentar, e se forma degraus na faixa de US$ 0,5–0,65, e não disparar um dia e apagar; quem é pessimista também deve observar o mesmo número: quanto maior o volume, mas sem conseguir inovar as máximas, ou então, a cada aumento de volume, ser derrubado em posições mais altas — isso indica que o dinheiro está usando volume para “descarregar” (distribution) em vez de estar de fato comprando.
Com os mesmos dados, os dois lados têm algo a vigiar: um lado corre atrás do volume, o outro espera o esgotamento do volume. Na sua visão, em qual cenário a probabilidade é maior?
A situação real é: $WLD está agora em US$ 0,61, com 7 dias +24%, 30 dias +62%, market cap de US$ 2,3 bilhões e voltou ao top 50. Só olhando esses números, realmente parece que um novo cycle está começando. Mas se você voltar e olhar aquela primeira trajetória de -94% (deflação), e pensar no cronograma de desbloqueio desse token, vai entender: a “barateza” em US$ não é nenhum alpha; é apenas o modo como o preço está precificando a pressão vendedora futura que mudou.
O que de fato fez o gráfico mexer nos últimos dias foi o volume. Naquele período de duas semanas a partir de setembro, o volume diário ficava oscilando entre US$ 100–200 milhões, o que caracteriza um estado de “água parada”, sem ninguém prestar atenção. Só no fim de setembro é que começaram a puxar o volume em sequência; ontem, ainda houve uma alta para perto de US$ 600 milhões, e aí o preço conseguiu, no limite, ficar acima desse nível. Primeiro o volume anda, depois o preço acompanha — essa ordem, no mínimo, indica que há gente começando a fazer trabalho nesse preço.
O ponto que mais me preocupa foi aquele volume da noite passada: volume de todo o dia de US$ 500–900 milhões, contra uma base de US$ 2,3B; a taxa de turnover foi bem alta.” Esse é o dado que melhor evidencia a divergência entre touros e ursos: quem é otimista precisa confirmar se volume consegue sustentar, e se forma degraus na faixa de US$ 0,5–0,65, e não disparar um dia e apagar; quem é pessimista também deve observar o mesmo número: quanto maior o volume, mas sem conseguir inovar as máximas, ou então, a cada aumento de volume, ser derrubado em posições mais altas — isso indica que o dinheiro está usando volume para “descarregar” (distribution) em vez de estar de fato comprando.
Com os mesmos dados, os dois lados têm algo a vigiar: um lado corre atrás do volume, o outro espera o esgotamento do volume. Na sua visão, em qual cenário a probabilidade é maior?