Blast está chegando ao fim; se há dinheiro na cadeia, por que não consegue sustentar uma cadeia?
Muita gente, ao olhar para uma blockchain, primeiro pergunta quanto foi bloqueado. Mas de quem é esse dinheiro? Muitas vezes isso é ignorado.
Segundo um relatório da CoinDesk de 2 de outubro, a Blast anunciou o encerramento gradual das operações, com a justificativa de que os custos contínuos superam a receita e que não se vislumbra um caminho confiável e sustentável para a operação. Isso é uma medida de saída; não significa que toda a cadeia já tenha parado de funcionar.
Acho que o ponto mais fácil de ser interpretado errado é tratar o TVL como se fosse um orçamento de quanto tempo a equipe ainda consegue gastar. Os ativos que os usuários colocam no protocolo não se transformam automaticamente em dinheiro que os responsáveis pelo projeto usam para pagar servidores, manutenção de segurança e despesas com pessoal.
Um shopping pode ter muitos carros de luxo estacionados, e isso não quer dizer que o aluguel cubra as despesas do condomínio. O tamanho do montante bloqueado indica a concentração de ativos; se eles conseguem sustentar serviços, depende de receita, custos e da origem dos fundos.
Ao estudar o ecossistema do ETH e direções de escalabilidade como ARB e OP, vou analisar duas tabelas separadamente: se os ativos dos usuários ficaram, e como a operação da rede consegue continuar de forma sustentável. Não dá para, porque a Blast vai encerrar, concluir que todos os L2 têm o mesmo problema.
Para os traders, um TVL alto é o ponto de partida para continuar auditando, não o ponto final que acrescenta diretamente à avaliação. Depois que as incentivações diminuem, quanto ainda existe de demanda real por pagamento é o que chega mais perto do negócio em si.
Quanto os outros depositaram não significa quanto você ganhou.
$ETH $ARB $OP
Clique no meu avatar para ver o registro completo em tempo real
Muita gente, ao olhar para uma blockchain, primeiro pergunta quanto foi bloqueado. Mas de quem é esse dinheiro? Muitas vezes isso é ignorado.
Segundo um relatório da CoinDesk de 2 de outubro, a Blast anunciou o encerramento gradual das operações, com a justificativa de que os custos contínuos superam a receita e que não se vislumbra um caminho confiável e sustentável para a operação. Isso é uma medida de saída; não significa que toda a cadeia já tenha parado de funcionar.
Acho que o ponto mais fácil de ser interpretado errado é tratar o TVL como se fosse um orçamento de quanto tempo a equipe ainda consegue gastar. Os ativos que os usuários colocam no protocolo não se transformam automaticamente em dinheiro que os responsáveis pelo projeto usam para pagar servidores, manutenção de segurança e despesas com pessoal.
Um shopping pode ter muitos carros de luxo estacionados, e isso não quer dizer que o aluguel cubra as despesas do condomínio. O tamanho do montante bloqueado indica a concentração de ativos; se eles conseguem sustentar serviços, depende de receita, custos e da origem dos fundos.
Ao estudar o ecossistema do ETH e direções de escalabilidade como ARB e OP, vou analisar duas tabelas separadamente: se os ativos dos usuários ficaram, e como a operação da rede consegue continuar de forma sustentável. Não dá para, porque a Blast vai encerrar, concluir que todos os L2 têm o mesmo problema.
Para os traders, um TVL alto é o ponto de partida para continuar auditando, não o ponto final que acrescenta diretamente à avaliação. Depois que as incentivações diminuem, quanto ainda existe de demanda real por pagamento é o que chega mais perto do negócio em si.
Quanto os outros depositaram não significa quanto você ganhou.
$ETH $ARB $OP
Clique no meu avatar para ver o registro completo em tempo real
