(Aulinha do Tio Vazio) Até aqui, eu quero pausar temporariamente o gráfico de candles e conversar com vocês sobre outras coisas.
As pessoas estão sempre prestando atenção ao que acontece no mercado, com as expectativas mais diretas: depois de ler, já ter algo a ganhar. O ideal é que aponte exatamente onde comprar, onde vender; e se o lucro desta vez pode ser garantido de forma segura.
Eu entendo perfeitamente essas expectativas. Quem entra neste mercado com dinheiro de verdade não é para ganhar dinheiro?
Mas, se você olhar para trás e pensar no conteúdo dessas 18 aulas, minhas conclusões provavelmente muitas vezes fazem as pessoas sentirem que não é tão satisfatório. Quando aparece um aumento de volume, eu ainda peço para observar o quanto o preço avançou; quando rompe uma posição-chave para baixo, eu ainda peço para acompanhar se depois dá para recuperar; mesmo ao ver alguma melhora favorável, eu ainda enfatizo que não se pode concluir imediatamente que a tendência já foi revertida.
Depois de analisar por tanto tempo, por que a conclusão é sempre “continuar observando”?
Porque, no gráfico de candles, simplesmente não há mais evidências do que isso. Se deixarmos de lado as evidências disponíveis e continuarmos inventando conclusões, isso não é trading, é adivinhação. Ao escrever anotações de estudo, até mesmo explicar com clareza um movimento histórico que já terminou exige conferir repetidamente os detalhes de preço e volume. Então, quando o movimento à direita ainda está pela metade e tudo está envolto em névoa, por que exigir de nós mesmos que enxerguemos tudo de imediato?
Esse é também um ponto que quero usar esta série para me lembrar repetidamente.
Neste mercado, aprender um termo novo pode facilmente dar a impressão de que ficamos mais fortes. Ao ver um padrão de candles parecido, também é fácil querer encaixá-lo às pressas em uma categoria conhecida. Mas reconhecer as palavras “shakeout” é muito diferente de conseguir determinar com precisão, em uma operação real, se a queda diante de nós é mesmo um shakeout. Entre uma coisa e outra há um abismo: analisamos por completo a estrutura de contexto? A recuperação após o repique avançou? As mudanças posteriores ainda sustentam a explicação que tínhamos dado inicialmente?
Essas perguntas que vão destrinchando tudo são cada vez mais maçantes e trabalhosas, e estão longe de ser tão empolgantes quanto um contundente “aqui só pode subir, entre com tudo”.
Às vezes, pergunto a mim mesmo: do que gostamos, afinal? Do trading em si ou da euforia que vem depois de ganhar dinheiro com trading?
Essas duas coisas merecem ser questionadas separadamente por cada um de nós. Não há nada de errado em querer ganhar dinheiro. O problema é que desejamos intensamente o resultado — o lucro —, mas detestamos profundamente o longo processo necessário para alcançá-lo.
Não querer registrar nada, não querer rever as operações, não querer encarar a frustração de ter feito uma avaliação errada. O ideal seria algum sábio poder nos dar diretamente a resposta certa, sem nem precisarmos pesquisar o “porquê”; bastaria clicar com o mouse e alcançar a liberdade financeira.
Isso me faz pensar em alguém que está aprendendo a nadar. Ele anseia imensamente pelos aplausos no pódio e gosta da sensação da medalha de ouro pendurada no pescoço, mas não gosta de entrar na água. Não quer praticar a monótona coordenação da respiração, não quer suportar o sofrimento de engolir água e tampouco quer corrigir o mesmo movimento centenas ou milhares de vezes.
Seria perfeito se, em uma competição, outra pessoa pudesse nadar por você e, no final, só você subisse ao pódio para receber o prêmio.
Essa ideia parece absurda, mas, no mercado financeiro, essa mentalidade de “copiar a lição dos outros” — tentar pular o desenvolvimento da própria capacidade e ir direto à recompensa — não é justamente a mais comum?
Por isso, para mim, continuar publicando a (Aulinha do Tio Kong) também é uma forma de verificar periodicamente o quanto realmente aprendi. Quando penso em uma lógica de avaliação, ela muitas vezes parece impecável. Mas, quando preciso colocá-la em palavras, explicar a todos os motivos para entrar em uma operação e registrar por escrito “em que situações é obrigatório rever essa avaliação”, percebo que também tenho pontos cegos que ainda não compreendi por completo.
Se há pontos cegos, vale a pena continuar aprendendo.
Eu também continuo aprendendo. Esta série apenas reúne os resultados dos meus estudos sobre o sistema de Wyckoff para que possamos discuti-los juntos. Vamos compartilhar o que estiver certo e conferir e corrigir o que estiver errado, sempre que necessário.
Não quero transformar cada análise retrospectiva em uma resposta definitiva e categórica. O que espero é que, da próxima vez que vocês se depararem sozinhos com um gráfico de candles complexo, consigam parar e se perguntar com calma: “O que estou vendo agora são evidências objetivas realmente apresentadas pelo mercado ou é apenas a minha vontade subjetiva de que isso aconteça?”
Também espero que o chamado “aprendi” não seja apenas um artigo esquecido na sua lista de favoritos, mas que, da próxima vez que surgir um movimento parecido, você se disponha a registrar por conta própria a lógica por trás da sua avaliação. Depois de alguns dias, quando o movimento se confirmar, volte a analisá-lo: quais fundamentos foram úteis? Em que pontos você imaginou coisas além do que os dados mostravam? Que mudanças importantes deixou passar?
Esse processo não será nada empolgante e pode até ser muito solitário. Talvez também não se transforme imediatamente em saldo na sua conta. Mas só quando você estiver disposto a mergulhar na água por conta própria e sentir o ritmo de cada respiração é que esse sistema realmente fará parte de você, até os ossos.
O gráfico de candles continua se movendo, e a Aulinha do Tio Kong também continuará sendo atualizada.
Na jornada do trading, o Tio Kong cresce junto com você.
\u003ca-44\u003eAulinha do Tio Kong ｜ Coletânea de artigos com anotações de estudo sobre Wyckoff — atualizada continuamente\u003c/a-44\u003e
\u003ct-78/\u003e\u003ct-79/\u003e