Circle Desta vez, chegou do lado do Banco Central Europeu: em público, a instituição exigiu que a União Europeia, na revisão do MiCA, substitua a exigência de alocação obrigatória de depósitos bancários por regras de liquidez mais flexíveis. A posição da empresa emissora do USDC junto à Comissão Europeia é bem direta: os requisitos atuais de reservas e os limites de concentração estão, na prática, impedindo o maior emissor de stablecoins do mundo de entrar no mercado europeu.

O curioso é que a Circle e o BCE normalmente não conseguem chegar a um acordo sobre se as stablecoins devem ou não ser emitidas por bancos. No entanto, agora elas se unem para se opor a uma alocação mínima obrigatória de depósitos bancários. As próprias emissoras europeias também estão dizendo a mesma coisa: a Europa não pode ignorar a necessidade de liquidez de empresas por stablecoins atreladas ao dólar, e apenas empurrar stablecoins de euro não resolve.

Estou de olho nisso há um tempo. A contradição da regulação europeia está exatamente aqui: quer usar o MiCA para “enquadrar” as stablecoins no sistema bancário, mas percebe que, se for aplicado de fato o modelo de alocação por depósitos bancários, jogadores do porte do USDC simplesmente não entram. As regras ficaram rígidas demais e, no fim, o que tende a sobrar dentro do ambiente é apenas moedas menores que ninguém quer.

$USDC $BTC