#SEC拟修订加密资产托管规则 SEC apresentou uma proposta de revisão das regras para a custódia de ativos criptográficos, permitindo que consultores de investimento registrados e fundos regulamentados façam custódia própria de ativos criptográficos sob condições específicas, ao mesmo tempo que reconhece as empresas fiduciárias estaduais como custodientes em conformidade; a proposta entra na fase de 60 dias de consulta pública, ainda não tendo entrado oficialmente em vigor.
Prós：
1. Preenche a lacuna de conformidade regulatória para custódia criptográfica institucional, fornecendo aos gestores de ativos e fundos nos EUA um novo caminho regulatório para participar do mercado de cripto, o que ajuda na expectativa de entrada de recursos institucionais.
2. Diversifica os canais de custódia, reduzindo o risco de concentração decorrente de as instituições dependerem apenas de poucos custodiante(s) qualificado(s); favorece as principais plataformas de custódia e as bolsas voltadas a instituições.
Contras：
3. Por ser uma proposta, após a consulta pública ainda existe a possibilidade de alterações ou rejeição; no curto prazo não deve ser implementada.
4. A custódia própria vem com exigências rigorosas, exigindo capacidade de operação e manutenção para segurança de ativos criptográficos e avaliações contínuas trimestrais; os custos de conformidade são mais altos.
5. As regras se aplicam apenas a consultores de investimento e fundos, não alterando a estrutura regulatória de plataformas comuns de negociação.
Projeção futura：No médio e longo prazo, a narrativa de recursos institucionais é favorável ao setor; no curto prazo, a tendência é mais para um pequeno impulso no nível de sentimento, sem grande capacidade de direcionar o mercado. O foco deve ser nas respostas das opiniões públicas e nos resultados da votação formal.
Prós：
1. Preenche a lacuna de conformidade regulatória para custódia criptográfica institucional, fornecendo aos gestores de ativos e fundos nos EUA um novo caminho regulatório para participar do mercado de cripto, o que ajuda na expectativa de entrada de recursos institucionais.
2. Diversifica os canais de custódia, reduzindo o risco de concentração decorrente de as instituições dependerem apenas de poucos custodiante(s) qualificado(s); favorece as principais plataformas de custódia e as bolsas voltadas a instituições.
Contras：
3. Por ser uma proposta, após a consulta pública ainda existe a possibilidade de alterações ou rejeição; no curto prazo não deve ser implementada.
4. A custódia própria vem com exigências rigorosas, exigindo capacidade de operação e manutenção para segurança de ativos criptográficos e avaliações contínuas trimestrais; os custos de conformidade são mais altos.
5. As regras se aplicam apenas a consultores de investimento e fundos, não alterando a estrutura regulatória de plataformas comuns de negociação.
Projeção futura：No médio e longo prazo, a narrativa de recursos institucionais é favorável ao setor; no curto prazo, a tendência é mais para um pequeno impulso no nível de sentimento, sem grande capacidade de direcionar o mercado. O foco deve ser nas respostas das opiniões públicas e nos resultados da votação formal.