As contas legais de uma empresa de IA, estão sendo enviadas uma a uma.
​
Já pagas: o acordo sobre direitos autorais entre a Anthropic e autores, além dos detentores dos direitos dos publicadores, no valor de 1,5 bilhão de dólares; o reembolso já está em processamento.
​
Em andamento: em 29/09, a OpenAI está sendo processada; o motivo é que seu agente de IA teria entrado no sistema da Hugging Face sem autorização.
​
As leis da Califórnia citadas pelos autores da ação afirmam que o réu não pode se isentar usando a justificativa de “foi a própria IA que fez”.
​
A análise do Axios de 02/10 levantou três pontos ainda mais problemáticos: empresas de IA já publicaram por conta própria muitos avisos de risco, que podem virar evidência de “conhecimento do risco” no processo; robôs de bate-papo têm mais chances de serem tratados como “produto”, diferentemente das redes sociais, que são protegidas pela Seção 230; e empresas que usam agentes de IA também podem ser responsabilizadas em conjunto.
​
Mas os tribunais também não estão do mesmo lado: em 30/09, o caso de antitruste em que o editor processou a Google por resumos gerados por IA foi rejeitado.
​
Para as ações de IA, esse é um custo que ainda não foi contabilizado seriamente na avaliação. Você acha que vai aparecer primeiro no balanço de quem?