**🔓 A SEC Acabou de Reescrever Quem Pode Guardar Sua Cripto**
Por anos, regras de custódia escritas para ações e títulos simplesmente não se encaixavam na cripto. Em 1º de outubro, a SEC propôs corrigir isso — e é uma mudança maior do que os títulos sugerem.
A nova estrutura permite que assessores de investimento registrados e fundos regulados façam custódia própria de criptoativos, mas apenas sob condições estritamente definidas — como quando não há um custodiante aprovado disponível. Ela também abre a porta para que empresas de confiança (trust) autorizadas pelo estado atuem como custodiante.
Uma nuance importante que a maior parte da cobertura passa por alto: "custódia própria" aqui significa que o assessor atua como custodiante, e não investidores individuais mantendo suas próprias chaves. A comissária Hester Peirce deixou isso explícito na distinção.
As salvaguardas incorporadas:
🔐 Pelo menos duas pessoas autorizadas devem aprovar qualquer transferência
📋 Relatórios de controles internos exigidos em até seis meses
🏦 As empresas de trust estaduais devem comprovar que são autorizadas pelo banco e manter os ativos dos clientes segregados
O presidente da SEC, Paul Atkins, chamou de "um caminho compatível onde não existia nenhum antes" — substituindo o que ele descreveu como uma zona cinzenta regulatória deixada por regras que nunca foram concebidas para $BTC ou $ETH .
Isso ainda é apenas uma proposta com período de comentários de 60 dias, não uma regra final. Mas sinaliza que os reguladores estão ativamente construindo infraestrutura para a adoção institucional de cripto, em vez de deixá-la em um limbo.
Regras de custódia mais claras como estas realmente fazem mais capital institucional entrar em cripto, ou o gargalo está em outro lugar completamente? 👇
#SEC #CryptoRegulation #BTC #Custody #CryptoNews
Por anos, regras de custódia escritas para ações e títulos simplesmente não se encaixavam na cripto. Em 1º de outubro, a SEC propôs corrigir isso — e é uma mudança maior do que os títulos sugerem.
A nova estrutura permite que assessores de investimento registrados e fundos regulados façam custódia própria de criptoativos, mas apenas sob condições estritamente definidas — como quando não há um custodiante aprovado disponível. Ela também abre a porta para que empresas de confiança (trust) autorizadas pelo estado atuem como custodiante.
Uma nuance importante que a maior parte da cobertura passa por alto: "custódia própria" aqui significa que o assessor atua como custodiante, e não investidores individuais mantendo suas próprias chaves. A comissária Hester Peirce deixou isso explícito na distinção.
As salvaguardas incorporadas:
🔐 Pelo menos duas pessoas autorizadas devem aprovar qualquer transferência
📋 Relatórios de controles internos exigidos em até seis meses
🏦 As empresas de trust estaduais devem comprovar que são autorizadas pelo banco e manter os ativos dos clientes segregados
O presidente da SEC, Paul Atkins, chamou de "um caminho compatível onde não existia nenhum antes" — substituindo o que ele descreveu como uma zona cinzenta regulatória deixada por regras que nunca foram concebidas para $BTC ou $ETH .
Isso ainda é apenas uma proposta com período de comentários de 60 dias, não uma regra final. Mas sinaliza que os reguladores estão ativamente construindo infraestrutura para a adoção institucional de cripto, em vez de deixá-la em um limbo.
Regras de custódia mais claras como estas realmente fazem mais capital institucional entrar em cripto, ou o gargalo está em outro lugar completamente? 👇
#SEC #CryptoRegulation #BTC #Custody #CryptoNews