NEAR“reduzir a taxa de emissão” e “quantidade total fixa” atualmente não são a mesma proposta já definida.
Sal Ternullo, durante a discussão de governança de 30 de setembro, propôs: reduzir gradualmente a taxa anual de emissão máxima de 2,5% para 1,6% por rodadas, ao longo de 24 meses, mantendo a proporção de alocação entre participantes de staking e tesouraria em 90/10. O texto original é explícito: mesmo após a votação de governança, ainda será necessário que validadores adotem isso por meio do processo de atualização padrão, e foi sugerido um período de amortecimento de 90 dias antes do primeiro ajuste.
A “quantidade total fixa” foi tratada separadamente como uma linha de pesquisa, e ainda não foi apresentada uma mecânica específica; no futuro, as propostas precisarão ser discutidas e votadas de forma independente.
Meu foco é se a operação dos nós pode se sustentar: com a redução das emissões, como mudariam a participação no staking, a concentração de delegação e o orçamento de segurança? Essas evidências importam mais do que apenas mirar em uma porcentagem menor. A discussão atual não pode ser entendida como se os parâmetros de emissão do $NEAR já tivessem mudado.
Fonte: texto original do fórum de governança da NEAR e a explicação oficial de 1º de outubro. #governançaDoProtocolo
Sal Ternullo, durante a discussão de governança de 30 de setembro, propôs: reduzir gradualmente a taxa anual de emissão máxima de 2,5% para 1,6% por rodadas, ao longo de 24 meses, mantendo a proporção de alocação entre participantes de staking e tesouraria em 90/10. O texto original é explícito: mesmo após a votação de governança, ainda será necessário que validadores adotem isso por meio do processo de atualização padrão, e foi sugerido um período de amortecimento de 90 dias antes do primeiro ajuste.
A “quantidade total fixa” foi tratada separadamente como uma linha de pesquisa, e ainda não foi apresentada uma mecânica específica; no futuro, as propostas precisarão ser discutidas e votadas de forma independente.
Meu foco é se a operação dos nós pode se sustentar: com a redução das emissões, como mudariam a participação no staking, a concentração de delegação e o orçamento de segurança? Essas evidências importam mais do que apenas mirar em uma porcentagem menor. A discussão atual não pode ser entendida como se os parâmetros de emissão do $NEAR já tivessem mudado.
Fonte: texto original do fórum de governança da NEAR e a explicação oficial de 1º de outubro. #governançaDoProtocolo
