PRÓXIMO PODERIA CORTAR EMISSÕES DE TOKENS DE 2,5% PARA 1,6%
Uma nova proposta de governança da NEAR pede a redução das emissões de tokens de 2,5% para 1,6% ao longo de 24 meses, seguida de uma meta de longo prazo de uma oferta total fixa. A proposta está sendo discutida atualmente entre validadores, representantes da House of Stake e a comunidade mais ampla da NEAR.
Minha visão: isso é principalmente uma história de oferta, e não um catalisador imediato de preço. Emissões menores significariam menos novos tokens da NEAR entrando no mercado ao longo do tempo, reduzindo a pressão de diluição se a demanda da rede permanecer estável ou crescer. Para detentores de longo prazo, isso pode melhorar a estrutura de oferta. Mas eu não trataria 1,6% como definitivo ainda. A proposta ainda precisa de discussões de governança e consenso; portanto, o impacto real depende de ser aprovada e implementada.
Vou acompanhar o feedback dos validadores, o resultado da governança e a emissão efetiva antes de aumentar minha exposição à NEAR. A NEAR também disse que sua rede continuou produzindo blocos e processando transações durante o incidente de NEAR Intents, e que o evento não foi causado por uma vulnerabilidade no NEAR Protocol ou no token nativo da NEAR.
Você acha que emissões menores fariam diferença de verdade se a demanda da rede continuar crescendo? Se essa lógica fizer sentido, deixe um follow para mais análises de mercado.
Faça sua própria pesquisa com cuidado antes de realizar qualquer transação (DYOR). $NEAR $AAVE $ALICE #Colecolen
Uma nova proposta de governança da NEAR pede a redução das emissões de tokens de 2,5% para 1,6% ao longo de 24 meses, seguida de uma meta de longo prazo de uma oferta total fixa. A proposta está sendo discutida atualmente entre validadores, representantes da House of Stake e a comunidade mais ampla da NEAR.
Minha visão: isso é principalmente uma história de oferta, e não um catalisador imediato de preço. Emissões menores significariam menos novos tokens da NEAR entrando no mercado ao longo do tempo, reduzindo a pressão de diluição se a demanda da rede permanecer estável ou crescer. Para detentores de longo prazo, isso pode melhorar a estrutura de oferta. Mas eu não trataria 1,6% como definitivo ainda. A proposta ainda precisa de discussões de governança e consenso; portanto, o impacto real depende de ser aprovada e implementada.
Vou acompanhar o feedback dos validadores, o resultado da governança e a emissão efetiva antes de aumentar minha exposição à NEAR. A NEAR também disse que sua rede continuou produzindo blocos e processando transações durante o incidente de NEAR Intents, e que o evento não foi causado por uma vulnerabilidade no NEAR Protocol ou no token nativo da NEAR.
Você acha que emissões menores fariam diferença de verdade se a demanda da rede continuar crescendo? Se essa lógica fizer sentido, deixe um follow para mais análises de mercado.
Faça sua própria pesquisa com cuidado antes de realizar qualquer transação (DYOR). $NEAR $AAVE $ALICE #Colecolen
