所有人的目光都在华盛顿的加密立法上,但这一轮真正先动手的,可能是首尔..
🔄 进群聊市场
韩国金融服务委员会刚公布了一套代币化证券的细则草案:股票、债券、基金,以及部分份额化投资产品,都可以用代币的形式发行和流通.. 配套门槛也一起给了——如果发行方一边发币、一边直接托管客户账户,自有资本不得低于40亿韩元,约合280万美元,还得配齐合规和技术团队.. 场外交易则新增一类专门牌照,散户在单一OTC平台的年度净买入上限,定在1亿韩元,约7万美元..
大多数人看到的是又一轮监管收紧,数字一多就划过去了.. 但把时间点拎出来,味道就不一样了.. 这套规则走完公示和审批,是奔着2027年2月4日生效去的,同时把"分布式账本"正式认定为证券发行和流通的基础设施.. 不是"允许你试试",是先把地基算进法律..
真正值得看的是资金那一层.. 过去两年,链上证券的流动性一直卡在两件事:一是发行方的合规身份,二是散户能不能进场、能进多少.. 这次两道口子都开了一条缝——身份给了门槛,散户给了额度.. 额度本身就是信号,监管敢给限额,说明它已经默认这类资产会有人抢..
再往上一层,这是个抢跑的问题.. 美国那边股票代币还在跟豁免条款较劲,欧洲的MiCA还在磨稳定币细则,亚洲这边先把"代币化证券"四个字写进了资本市场监管框架.. 谁先把规则跑通,谁的交易所、托管、做市链条就先拿到订单.. 资金轮动的顺序,往往不是从币价开始,是从牌照开始..
留个反转:规则真正落地是2027年,中间隔着一整轮牛熊,公示期要到11月11日,细则里的每一项都可能被改.. 更关键的是,韩国散户那道额度限制,会不会反过来把这批需求挤到海外平台去.. 真正该盯的不是细则本身,是接下来哪家券商、哪家交易所先去申请那张OTC牌照..
🔄 进群聊市场
韩国金融服务委员会刚公布了一套代币化证券的细则草案:股票、债券、基金,以及部分份额化投资产品,都可以用代币的形式发行和流通.. 配套门槛也一起给了——如果发行方一边发币、一边直接托管客户账户,自有资本不得低于40亿韩元,约合280万美元,还得配齐合规和技术团队.. 场外交易则新增一类专门牌照,散户在单一OTC平台的年度净买入上限,定在1亿韩元,约7万美元..
大多数人看到的是又一轮监管收紧,数字一多就划过去了.. 但把时间点拎出来,味道就不一样了.. 这套规则走完公示和审批,是奔着2027年2月4日生效去的,同时把"分布式账本"正式认定为证券发行和流通的基础设施.. 不是"允许你试试",是先把地基算进法律..
真正值得看的是资金那一层.. 过去两年,链上证券的流动性一直卡在两件事:一是发行方的合规身份,二是散户能不能进场、能进多少.. 这次两道口子都开了一条缝——身份给了门槛,散户给了额度.. 额度本身就是信号,监管敢给限额,说明它已经默认这类资产会有人抢..
再往上一层,这是个抢跑的问题.. 美国那边股票代币还在跟豁免条款较劲,欧洲的MiCA还在磨稳定币细则,亚洲这边先把"代币化证券"四个字写进了资本市场监管框架.. 谁先把规则跑通,谁的交易所、托管、做市链条就先拿到订单.. 资金轮动的顺序,往往不是从币价开始,是从牌照开始..
留个反转:规则真正落地是2027年,中间隔着一整轮牛熊,公示期要到11月11日,细则里的每一项都可能被改.. 更关键的是,韩国散户那道额度限制,会不会反过来把这批需求挤到海外平台去.. 真正该盯的不是细则本身,是接下来哪家券商、哪家交易所先去申请那张OTC牌照..
