【NEAR essa correção é só uma retração ou é uma quebra de verdade? Veja com atenção esses dois preços antes de falar】
Há uma semana, o NEAR ainda estava lutando na faixa de 5,2; hoje despencou direto para 4,81, com uma queda de quase 9 pontos nas últimas 24 horas. Agora olhe os dados de um mês atrás — o aumento em 7 dias foi só 3,1%. Isto não parece com o que um bull market deveria ter, certo? Índice FNG em 74, zona de ganância, mas o preço já começou a virar a cabeça.
Tecnicamente, não tem nada de místico. No gráfico diário, o topo está formando um vale: um pico mais baixo que o outro. A última onda de repique nem chegou a tocar a máxima anterior e já foi pressionada para baixo. Entre 4,68 e 5,63 houve uma consolidação por um tempo; agora o preço está travado numa posição mais para baixo no meio da faixa. A queda de 8,9% devolveu todo o ganho que tinha sido acumulado na semana passada.
No gráfico de 4 horas fica ainda mais claro: as médias de curto prazo já começaram a inclinar para baixo; o candle passou para abaixo da média — um início típico de “arranjo” de pequeno urso. O volume aumentou de forma bem evidente quando houve a queda forte, indicando que tem gente correndo, mas também significa que há quem esteja comprando. Nesse ponto, tanto altistas quanto baixistas têm argumentos. Quem é otimista mira 4,68 como suporte e quer ver se não rompe; quem é pessimista fica de olho em 5,63, esperando que não consiga passar e continuar short.
Como olhar na prática? Se os ursos segurarem 5,63, fica “pressionando” os altistas para eles não conseguirem levantar. Se os altistas segurarem 4,68, ainda há jogo. Se houver queda com rompimento de 4,68 aumentando volume, abre espaço para baixo — por volta de 4,2 é que aparece um suporte mais digno. Se der para manter 4,68 e ficar num vai-e-vem, absorvendo a pressão vendedora dessa rodada, ainda existe chance de retomar a alta.
Falando sério: vi o caso de “NEAR Intents ser hackeado”. O rombo de $ 3.8M não é “tão grande”, nem “tão pequeno”. O acordo fala em indenização — então depende de conseguirem executar direito. Todo ano acontecem eventos de segurança desse tipo no setor; o que importa é se a equipe reage rápido e se o plano de compensação é realmente sólido. Se a indenização ficar sendo empurrada e não sair do papel, aí sim é um verdadeiro fator negativo — não é só queda no preço: é uma desconfiança do mercado no projeto. No curto prazo, é emoção; no médio prazo, é se consegue operar normalmente; no longo prazo, aí sim você conversa sobre os fundamentos.
Nesse ponto, eu inclino a pensar que a probabilidade de testar para baixo é maior. Não é que seja certo romper lá embaixo, mas é que a relação custo-benefício de entrar comprando aqui não é boa. Prefira esperar o movimento acontecer e acompanhar depois — não vá “tirar fundo” no meio da encosta e se arrepender no caminho.
E vocês, qual o sentimento agora? Vocês estão com vontade de entrar no short por causa dessa queda?
Há uma semana, o NEAR ainda estava lutando na faixa de 5,2; hoje despencou direto para 4,81, com uma queda de quase 9 pontos nas últimas 24 horas. Agora olhe os dados de um mês atrás — o aumento em 7 dias foi só 3,1%. Isto não parece com o que um bull market deveria ter, certo? Índice FNG em 74, zona de ganância, mas o preço já começou a virar a cabeça.
Tecnicamente, não tem nada de místico. No gráfico diário, o topo está formando um vale: um pico mais baixo que o outro. A última onda de repique nem chegou a tocar a máxima anterior e já foi pressionada para baixo. Entre 4,68 e 5,63 houve uma consolidação por um tempo; agora o preço está travado numa posição mais para baixo no meio da faixa. A queda de 8,9% devolveu todo o ganho que tinha sido acumulado na semana passada.
No gráfico de 4 horas fica ainda mais claro: as médias de curto prazo já começaram a inclinar para baixo; o candle passou para abaixo da média — um início típico de “arranjo” de pequeno urso. O volume aumentou de forma bem evidente quando houve a queda forte, indicando que tem gente correndo, mas também significa que há quem esteja comprando. Nesse ponto, tanto altistas quanto baixistas têm argumentos. Quem é otimista mira 4,68 como suporte e quer ver se não rompe; quem é pessimista fica de olho em 5,63, esperando que não consiga passar e continuar short.
Como olhar na prática? Se os ursos segurarem 5,63, fica “pressionando” os altistas para eles não conseguirem levantar. Se os altistas segurarem 4,68, ainda há jogo. Se houver queda com rompimento de 4,68 aumentando volume, abre espaço para baixo — por volta de 4,2 é que aparece um suporte mais digno. Se der para manter 4,68 e ficar num vai-e-vem, absorvendo a pressão vendedora dessa rodada, ainda existe chance de retomar a alta.
Falando sério: vi o caso de “NEAR Intents ser hackeado”. O rombo de $ 3.8M não é “tão grande”, nem “tão pequeno”. O acordo fala em indenização — então depende de conseguirem executar direito. Todo ano acontecem eventos de segurança desse tipo no setor; o que importa é se a equipe reage rápido e se o plano de compensação é realmente sólido. Se a indenização ficar sendo empurrada e não sair do papel, aí sim é um verdadeiro fator negativo — não é só queda no preço: é uma desconfiança do mercado no projeto. No curto prazo, é emoção; no médio prazo, é se consegue operar normalmente; no longo prazo, aí sim você conversa sobre os fundamentos.
Nesse ponto, eu inclino a pensar que a probabilidade de testar para baixo é maior. Não é que seja certo romper lá embaixo, mas é que a relação custo-benefício de entrar comprando aqui não é boa. Prefira esperar o movimento acontecer e acompanhar depois — não vá “tirar fundo” no meio da encosta e se arrepender no caminho.
E vocês, qual o sentimento agora? Vocês estão com vontade de entrar no short por causa dessa queda?