Organizações de defesa do setor cripto por trás de uma ação judicial contra o Imposto de Ativos Digitais de Illinois relataram que autoridades estaduais concordaram em adiar a implementação em seis meses.
Em um registro de quinta-feira no tribunal de circuito do condado de Sangamon, Illinois, o grupo de defesa do setor de cripto e blockchain Digital Chamber disse que Illinois adiaria um imposto de 0,2% sobre ativos digitais de 1º de janeiro para 1º de julho de 2027. A organização processou o procurador-geral de Illinois, Kwame Raoul, e o oficial do Departamento de Receita David Harris em julho, alegando que o imposto havia sido “inserido no orçamento do estado” sem debate ou retorno público.
“As Partes estipulam que a prorrogação da data de vigência do Imposto, de 1º de janeiro de 2027 até 1º de julho de 2027, permitirá a apresentação ordenada e a adjudicação das questões jurídicas subjacentes, sem prejudicar os direitos, alegações ou defesas de qualquer Parte quanto ao mérito”, afirmou o protocolo.”
Fonte: Câmara Digital
O imposto sobre ativos digitais foi incluído em um projeto de lei do Senado como parte do orçamento estadual de Illinois para o ano fiscal de 2027, assinado como lei pelo governador JB Pritzker em junho. De acordo com a legislação, os corretores de cripto teriam de impor um imposto de 0,2% ou enfrentar possível pena de prisão e multas a partir de 1º de janeiro.
O CEO da Câmara Digital, Cody Carbone, chamou o atraso de “uma grande vitória” para a indústria de criptomoedas, mas disse que a organização continuará tentando derrubar o imposto na Justiça.
““O atraso não é uma revogação”, disse Carbone. “O trabalho não está feito, e não vamos parar até que este imposto seja derrubado de uma vez por todas.”“
Outras ações judiciais provavelmente ainda pendentes no tribunal estadual
A ação da Câmara Digital foi separada das medidas legais adotadas pelo Crypto Council for Innovation (CCI) e pela Blockchain Association (BA) em agosto. As duas associações comerciais se opuseram ao imposto sobre criptomoedas com base em argumentos constitucionais e, depois, buscaram bloquear sua implementação em 1º de janeiro com uma liminar preliminar.
Até quinta-feira, o status da ação do CCI e da BA era incerto devido ao acordo para um atraso de seis meses. A Cointelegraph entrou em contato com as organizações para comentar, mas não recebeu uma resposta imediata.
Revista: Corretoras que reportam ganhos em cripto ao IRS se tornam um pesadelo tributário