Um avanço fácil de ser “engolido” pelo tempo, mas com significado técnico considerável: o time Airbender da ZKsync conseguiu provar “cada bloco L1 EVM com apenas duas GPUs 5090”, consumindo cerca de 1 quilowatt.
Onde está o peso nisso? Ele puxa o limite de hardware das provas ZK para longe do data center e o leva a GPUs de nível de consumo. Se o custo da prova realmente puder cair para essa escala, então “provar o estado completo em cadeia do Ethereum com ZK” deixa de ser apenas teoria e se torna viável em termos de engenharia — um dos poucos indicadores concretos quando a narrativa de ZK, por anos, foi criticada por estar “longe demais da realidade”.
A corrida de ZK já foi anunciada por vários anos, mas o que de fato consegue validar o progresso são números específicos, como estes, que mostram “com quão baixo custo” dá para provar um bloco.
Onde está o peso nisso? Ele puxa o limite de hardware das provas ZK para longe do data center e o leva a GPUs de nível de consumo. Se o custo da prova realmente puder cair para essa escala, então “provar o estado completo em cadeia do Ethereum com ZK” deixa de ser apenas teoria e se torna viável em termos de engenharia — um dos poucos indicadores concretos quando a narrativa de ZK, por anos, foi criticada por estar “longe demais da realidade”.
A corrida de ZK já foi anunciada por vários anos, mas o que de fato consegue validar o progresso são números específicos, como estes, que mostram “com quão baixo custo” dá para provar um bloco.