Sobre até agora não haver informações válidas, o Irã já confirmou ontem que recebeu o retorno dos EUA. Agora chegou a fase em que ambas as partes precisam ponderar prós e contras.
Na verdade, para os EUA e o Irã, eu já disse antes: os grupos “pela paz” e “linha-dura” são pontos-chave que as lideranças de ambos os lados precisam equilibrar. Retomar as negociações é relativamente fácil; o mais difícil é encontrar a forma de justificar como uma “reentrada como vencedor”.
Neste momento, segundo vazamentos da mídia, no início desta semana os EUA comunicaram com o Irã, mas o Irã não desistiu de atacar e perturbar o Estreito de Hormuz. Ao mesmo tempo, também circulou a notícia de que Rubio teria expulsado uma delegação iraniana.
Independentemente de o caso envolvendo Rubio ser ou não verdadeiro, isso mostra que as facções mais linha-dura dentro de cada lado dos EUA e do Irã são relativamente difíceis de conter. Por isso, o silêncio atual do Irã, na minha opinião, é uma boa sinalização: não vetar a proposta dos EUA significa que a liderança está ponderando prós e contras. Falta encontrar uma oportunidade para voltar às negociações com uma postura de vencedor.
Por outro lado, é necessário notar que, nesta semana, a mídia informou repetidas vezes que a exportação de energia pelo Estreito de Hormuz já voltou ao nível de antes da guerra, mas o preço do Brent não caiu de forma efetiva.
Está claro que a lógica de precificação do mercado de energia = condições de oferta + precificação de capital + prêmio de risco geopolítico.
Se a exportação de energia pelo Estreito de Hormuz realmente recuperou o nível de antes da guerra, e se a situação EUA-Irã já chegou à fase em que o Irã forneceu sua resposta, por que a precificação do Brent ainda está tão alta?
A resposta é simples: ainda falta confiança no mercado tanto na recuperação dos dados de exportação de energia ao nível pré-guerra quanto na evolução da situação EUA-Irã. E, pessoalmente, ainda tenho um pouco de dúvida sobre a possibilidade de que a exportação de energia já tenha retornado ao nível anterior à guerra! #美光业绩超预期并上调指引
Na verdade, para os EUA e o Irã, eu já disse antes: os grupos “pela paz” e “linha-dura” são pontos-chave que as lideranças de ambos os lados precisam equilibrar. Retomar as negociações é relativamente fácil; o mais difícil é encontrar a forma de justificar como uma “reentrada como vencedor”.
Neste momento, segundo vazamentos da mídia, no início desta semana os EUA comunicaram com o Irã, mas o Irã não desistiu de atacar e perturbar o Estreito de Hormuz. Ao mesmo tempo, também circulou a notícia de que Rubio teria expulsado uma delegação iraniana.
Independentemente de o caso envolvendo Rubio ser ou não verdadeiro, isso mostra que as facções mais linha-dura dentro de cada lado dos EUA e do Irã são relativamente difíceis de conter. Por isso, o silêncio atual do Irã, na minha opinião, é uma boa sinalização: não vetar a proposta dos EUA significa que a liderança está ponderando prós e contras. Falta encontrar uma oportunidade para voltar às negociações com uma postura de vencedor.
Por outro lado, é necessário notar que, nesta semana, a mídia informou repetidas vezes que a exportação de energia pelo Estreito de Hormuz já voltou ao nível de antes da guerra, mas o preço do Brent não caiu de forma efetiva.
Está claro que a lógica de precificação do mercado de energia = condições de oferta + precificação de capital + prêmio de risco geopolítico.
Se a exportação de energia pelo Estreito de Hormuz realmente recuperou o nível de antes da guerra, e se a situação EUA-Irã já chegou à fase em que o Irã forneceu sua resposta, por que a precificação do Brent ainda está tão alta?
A resposta é simples: ainda falta confiança no mercado tanto na recuperação dos dados de exportação de energia ao nível pré-guerra quanto na evolução da situação EUA-Irã. E, pessoalmente, ainda tenho um pouco de dúvida sobre a possibilidade de que a exportação de energia já tenha retornado ao nível anterior à guerra! #美光业绩超预期并上调指引
