Nas últimas 24 horas, a discussão sobre a HBAR aumentou duas vezes em relação ao período anterior. Mas o que mais gera barulho não é alta ou queda, e sim se aquele grupo de pessoas que já estava do lado dos touros continua ou não fazendo sentido.
Em vários debates de mercado, foi mencionada a mesma faixa de números: a proporção de touros está entre 64% e 65%, mas, no mesmo período, o volume de posições é descrito como tendo encolhido de 3 a 7 pontos percentuais. As pessoas que estão otimistas são muitas, porém o dinheiro apostado é pouco.
A taxa de funding também é repetidamente citada, ficando próxima de zero, entre 0% e 0,01%. Nesse nível, tanto os touros não parecem dispostos a colocar mais dinheiro para segurar a posição, quanto os ursos não estão com pressa para agir. Em ambos os lados, a estratégia parece ser esperar o outro cometer primeiro um erro.
O pano de fundo é aquele movimento do fim de setembro: segundo discussões públicas, três candles de 4 horas levaram o volume negociado de US$ 240 milhões para US$ 270 milhões, enquanto o preço subiu de 0,096 para 0,131; depois, o volume diminuiu e o preço recuou para perto de 0,10. Há uma alegação de que o catalisador teria sido um anúncio mais antigo: “notícia velha, dinheiro novo”. Essa versão ainda precisa ser confirmada.
Então, agora, a divergência entre touros e ursos pode ser falsa. A divergência real é: com mais de 60% de touros, e uma taxa de funding quase zero, os ativos (chips) estão realmente presos, ou simplesmente não há ninguém disposto a pegar o próximo bastão?
Em vários debates de mercado, foi mencionada a mesma faixa de números: a proporção de touros está entre 64% e 65%, mas, no mesmo período, o volume de posições é descrito como tendo encolhido de 3 a 7 pontos percentuais. As pessoas que estão otimistas são muitas, porém o dinheiro apostado é pouco.
A taxa de funding também é repetidamente citada, ficando próxima de zero, entre 0% e 0,01%. Nesse nível, tanto os touros não parecem dispostos a colocar mais dinheiro para segurar a posição, quanto os ursos não estão com pressa para agir. Em ambos os lados, a estratégia parece ser esperar o outro cometer primeiro um erro.
O pano de fundo é aquele movimento do fim de setembro: segundo discussões públicas, três candles de 4 horas levaram o volume negociado de US$ 240 milhões para US$ 270 milhões, enquanto o preço subiu de 0,096 para 0,131; depois, o volume diminuiu e o preço recuou para perto de 0,10. Há uma alegação de que o catalisador teria sido um anúncio mais antigo: “notícia velha, dinheiro novo”. Essa versão ainda precisa ser confirmada.
Então, agora, a divergência entre touros e ursos pode ser falsa. A divergência real é: com mais de 60% de touros, e uma taxa de funding quase zero, os ativos (chips) estão realmente presos, ou simplesmente não há ninguém disposto a pegar o próximo bastão?