Sobre $龙虾 , vou compartilhar algumas ideias. O preço do lagostim sobe e desce há mais de um mês. Ele passou por alguns estágios:
1. Começou a puxar a partir de 22 de agosto; até o primeiro retângulo amarelo começou a cair/ser vendido, e caiu até o segundo retângulo amarelo, que é mais ou menos a região de 0.035.
2. Depois disso, ele continuou puxando, chegando a 10 vezes, e no topo testou/encostou duas vezes: como nos dois retângulos amarelos da imagem.
3. Depois, começou a derramar/vender aos poucos, e até hoje voltou à posição de 0.035 e começou a reagir.
Pergunto: se você fosse o “dono”/banco (market maker), você teria duas opções:
1.
Voltar a investir uma quantidade enorme de capital para puxar de volta até 0.3.
Nesse processo, não se sabe se algum investidor varejista entrará no trem; e também não se sabe quantos investidores varejistas que haviam comprado antes e ficaram presos (ficaram “bag holders”) vão cortar prejuízo, e se vão aproveitar esta oportunidade para se recuperar (o número disso só o market maker sabe).
2. Puxar até um certo ponto alto (esse ponto alto não é suficiente para permitir que os compradores anteriores que perseguiram o preço se desfaçam do prejuízo), mas que ainda assim atraia novos investidores varejistas a entrar comprando; então fazer mais um golpe de queda e “ir embora”, ou seja, desligar/descer o martelo no fechamento.
Se você fosse o market maker, qual você escolheria?
Claro que todo o processo é dinâmico, depende de quantos investidores varejistas esta puxada consegue atrair para entrar, e também de como isso se combina com os dados da etapa anterior; o market maker ajusta a estratégia dinamicamente. $龙虾
1. Começou a puxar a partir de 22 de agosto; até o primeiro retângulo amarelo começou a cair/ser vendido, e caiu até o segundo retângulo amarelo, que é mais ou menos a região de 0.035.
2. Depois disso, ele continuou puxando, chegando a 10 vezes, e no topo testou/encostou duas vezes: como nos dois retângulos amarelos da imagem.
3. Depois, começou a derramar/vender aos poucos, e até hoje voltou à posição de 0.035 e começou a reagir.
Pergunto: se você fosse o “dono”/banco (market maker), você teria duas opções:
1.
Voltar a investir uma quantidade enorme de capital para puxar de volta até 0.3.
Nesse processo, não se sabe se algum investidor varejista entrará no trem; e também não se sabe quantos investidores varejistas que haviam comprado antes e ficaram presos (ficaram “bag holders”) vão cortar prejuízo, e se vão aproveitar esta oportunidade para se recuperar (o número disso só o market maker sabe).
2. Puxar até um certo ponto alto (esse ponto alto não é suficiente para permitir que os compradores anteriores que perseguiram o preço se desfaçam do prejuízo), mas que ainda assim atraia novos investidores varejistas a entrar comprando; então fazer mais um golpe de queda e “ir embora”, ou seja, desligar/descer o martelo no fechamento.
Se você fosse o market maker, qual você escolheria?
Claro que todo o processo é dinâmico, depende de quantos investidores varejistas esta puxada consegue atrair para entrar, e também de como isso se combina com os dados da etapa anterior; o market maker ajusta a estratégia dinamicamente. $龙虾
