A MetaMask remove preventivamente seus validadores Ethereum. Mensagem oficial: não há ameaça imediata aos wallets.
Em 30/09, a MetaMask confirmou um incidente de segurança em parte da sua infraestrutura. Medida tomada: saída dos validadores afetados no staking não custodial. Ponto-chave: a MetaMask não gerencia as withdrawal keys dos clientes.
Do lado da Lido (pesquisa no fórum, 30/09): o MetaMask Staking (ex Consensys Staking) remove seus validadores do conjunto (set). As últimas saídas esperadas até o fim de 7 de outubro (exited, não necessariamente fully withdrawn). Recompensas perdidas + possíveis penalties de downtime se ficar offline cedo demais. Ciclo de exit / withdrawal / re-entry de até ~45 dias (fila de entrada). « Nenhuma ação é necessária por parte dos detentores de stETH ».
CoinDesk (01/10) cita a pesquisadora Kaden: ~0,36 ETH de pagamentos de block-production desviados (18/19 validadores da MetaMask que teriam ganhado). Estimativa do pesquisador, NÃO confirmada pela MetaMask: ~17k validadores / ~523k ETH em exit preventivo. Fee recipient ≠ destino de withdrawal do stake (separados on-chain). Não foi relatado slashing pela MetaMask/Lido no momento do artigo.
Spot (~09:57 UTC, Kraken/CoinGecko): $BTC ~83 709 · $ETH ~2 688 · SOL ~117,55 · XRP ~1,488 · BNB ~768. Fear & Greed 74 (Greed).
Cenários a acompanhar:
1) Remediação rápida, exits contidos, stETH inalterado para o detentor
2) Investigação mais longa, recompensas perdidas mais evidentes no conjunto do operador
3) Confusão no mercado se alguém ler « wallets hackeados », enquanto a MetaMask diz explicitamente que não há ameaça imediata
Você acompanha mais o sinal de staking (exits / filas) ou a mensagem do wallet em $ETH ?
#Ethereum #Staking #MetaMask
Em 30/09, a MetaMask confirmou um incidente de segurança em parte da sua infraestrutura. Medida tomada: saída dos validadores afetados no staking não custodial. Ponto-chave: a MetaMask não gerencia as withdrawal keys dos clientes.
Do lado da Lido (pesquisa no fórum, 30/09): o MetaMask Staking (ex Consensys Staking) remove seus validadores do conjunto (set). As últimas saídas esperadas até o fim de 7 de outubro (exited, não necessariamente fully withdrawn). Recompensas perdidas + possíveis penalties de downtime se ficar offline cedo demais. Ciclo de exit / withdrawal / re-entry de até ~45 dias (fila de entrada). « Nenhuma ação é necessária por parte dos detentores de stETH ».
CoinDesk (01/10) cita a pesquisadora Kaden: ~0,36 ETH de pagamentos de block-production desviados (18/19 validadores da MetaMask que teriam ganhado). Estimativa do pesquisador, NÃO confirmada pela MetaMask: ~17k validadores / ~523k ETH em exit preventivo. Fee recipient ≠ destino de withdrawal do stake (separados on-chain). Não foi relatado slashing pela MetaMask/Lido no momento do artigo.
Spot (~09:57 UTC, Kraken/CoinGecko): $BTC ~83 709 · $ETH ~2 688 · SOL ~117,55 · XRP ~1,488 · BNB ~768. Fear & Greed 74 (Greed).
Cenários a acompanhar:
1) Remediação rápida, exits contidos, stETH inalterado para o detentor
2) Investigação mais longa, recompensas perdidas mais evidentes no conjunto do operador
3) Confusão no mercado se alguém ler « wallets hackeados », enquanto a MetaMask diz explicitamente que não há ameaça imediata
Você acompanha mais o sinal de staking (exits / filas) ou a mensagem do wallet em $ETH ?
#Ethereum #Staking #MetaMask
