#uraniumfinance案开庭
👉 链上追责这案子，币安聊天室跟进
O caso da Uranium Finance foi a julgamento.
O réu é um consultor de segurança cibernética.
O Ministério Público alega que ele adulterou algo em 2021.
26 pools de liquidez foram explorados um por um.
O valor envolvido é de 53,3 milhões de dólares.
A técnica não é complicada.
Um erro de cálculo de um número em uma brecha do contrato.
A diferença foi aproveitada.
O dinheiro circulou na cadeia.
Quatro anos depois, o acusado senta no banco dos réus.
Os registros na cadeia não desaparecem.
Endereços e transferências são correspondidos item a item.
O destino dos fundos pode ser sinalizado por ferramentas on-chain.
As rotas através de pontes entre cadeias e de mixagem também estão sendo rastreadas.
A cooperação das exchanges é uma das etapas.
O réu negou parte das acusações.
O ponto central do caso é se a brecha foi usada de propósito.
Para o cripto, a transparência é uma faca de dois gumes.
Ela torna a defesa mais difícil e, ao mesmo tempo, o responsabilização mais fácil.
O erro no código, no fim das contas, precisa ser assumido por pessoas.
Você acha que a coleta de provas on-chain vai tornar esse tipo de caso mais fácil de julgar? Comente no campo abaixo
👉 链上追责这案子，币安聊天室跟进
O caso da Uranium Finance foi a julgamento.
O réu é um consultor de segurança cibernética.
O Ministério Público alega que ele adulterou algo em 2021.
26 pools de liquidez foram explorados um por um.
O valor envolvido é de 53,3 milhões de dólares.
A técnica não é complicada.
Um erro de cálculo de um número em uma brecha do contrato.
A diferença foi aproveitada.
O dinheiro circulou na cadeia.
Quatro anos depois, o acusado senta no banco dos réus.
Os registros na cadeia não desaparecem.
Endereços e transferências são correspondidos item a item.
O destino dos fundos pode ser sinalizado por ferramentas on-chain.
As rotas através de pontes entre cadeias e de mixagem também estão sendo rastreadas.
A cooperação das exchanges é uma das etapas.
O réu negou parte das acusações.
O ponto central do caso é se a brecha foi usada de propósito.
Para o cripto, a transparência é uma faca de dois gumes.
Ela torna a defesa mais difícil e, ao mesmo tempo, o responsabilização mais fácil.
O erro no código, no fim das contas, precisa ser assumido por pessoas.
Você acha que a coleta de provas on-chain vai tornar esse tipo de caso mais fácil de julgar? Comente no campo abaixo
