🚨 A “comissão invisível” da MSCI é questionada!
Strategy, Metaplanet podem enfrentar retirada de índice? 🔥
Grupo: 点击进入玖玖短线策略群
O relatório mais recente do Instituto de Pesquisa de Políticas para Bitcoin aponta o alvo para um lugar que muitos investidores normalmente não prestam atenção — as regras dos índices globais.
No relatório “A comissão invisível de Wall Street”, publicado em 30 de setembro, a BPI levanta questionamentos: embora a MSCI tenha desistido, anteriormente, de uma proposta separada de exclusão para “empresas financeiras de criptoativos”, a atual consulta sobre “empresas não operacionais” em andamento ainda pode afetar empresas de “cripto treasury” como Strategy e Metaplanet.
🔥 Em janeiro deste ano, a MSCI deixou claro que não executaria o plano de excluir empresas financeiras de ativos digitais na revisão de índices de fevereiro de 2026, e também afirmou que seguirá pesquisando “empresas não operacionais” de forma mais ampla.
Em 3 de agosto, a MSCI lançou oficialmente uma nova consulta.
Desta vez, a regra não mira diretamente criptomoedas: primeiro, verifica se uma empresa possui “uma grande quantidade de ativos operacionais substantivos”; se não passar por esse filtro, ainda realiza testes de 5 indicadores financeiros — se 4 deles forem acionados, a empresa pode ser considerada não elegível para inclusão nos índices globais de mercado investível da MSCI.
A questão é: 👀
Os próprios resultados de simulação publicados pela MSCI mostram que, seguindo o método proposto, empresas como Strategy, Metaplanet e Yellow Cake podem ser afetadas.
Já a BPI concentra-se ainda mais nos metadados por trás dos materiais da consulta e, com base nisso, levanta dúvidas: esses materiais têm alguma relação com as pesquisas anteriores voltadas às empresas financeiras de criptoativos.
⚠️ Aqui é preciso distinguir com clareza: este é um questionamento feito pela BPI com base nos materiais, e não significa que a MSCI já tenha confirmado que esse conjunto de regras foi criado para mirar empresas de tesouraria de Bitcoin.
A explicação pública dada pela MSCI é que a reforma atual mira “empresas não operacionais” de forma mais ampla, com o objetivo de separar empresas que geram valor principalmente com acumulação de ativos — e não por atividades operacionais normais — de empresas operadoras tradicionais.
Clique no meu avatar para me seguir e obter análises diárias de mercado e estratégias de curto prazo 🚀
#BTC #比特币 #strategy
Strategy, Metaplanet podem enfrentar retirada de índice? 🔥
Grupo: 点击进入玖玖短线策略群
O relatório mais recente do Instituto de Pesquisa de Políticas para Bitcoin aponta o alvo para um lugar que muitos investidores normalmente não prestam atenção — as regras dos índices globais.
No relatório “A comissão invisível de Wall Street”, publicado em 30 de setembro, a BPI levanta questionamentos: embora a MSCI tenha desistido, anteriormente, de uma proposta separada de exclusão para “empresas financeiras de criptoativos”, a atual consulta sobre “empresas não operacionais” em andamento ainda pode afetar empresas de “cripto treasury” como Strategy e Metaplanet.
🔥 Em janeiro deste ano, a MSCI deixou claro que não executaria o plano de excluir empresas financeiras de ativos digitais na revisão de índices de fevereiro de 2026, e também afirmou que seguirá pesquisando “empresas não operacionais” de forma mais ampla.
Em 3 de agosto, a MSCI lançou oficialmente uma nova consulta.
Desta vez, a regra não mira diretamente criptomoedas: primeiro, verifica se uma empresa possui “uma grande quantidade de ativos operacionais substantivos”; se não passar por esse filtro, ainda realiza testes de 5 indicadores financeiros — se 4 deles forem acionados, a empresa pode ser considerada não elegível para inclusão nos índices globais de mercado investível da MSCI.
A questão é: 👀
Os próprios resultados de simulação publicados pela MSCI mostram que, seguindo o método proposto, empresas como Strategy, Metaplanet e Yellow Cake podem ser afetadas.
Já a BPI concentra-se ainda mais nos metadados por trás dos materiais da consulta e, com base nisso, levanta dúvidas: esses materiais têm alguma relação com as pesquisas anteriores voltadas às empresas financeiras de criptoativos.
⚠️ Aqui é preciso distinguir com clareza: este é um questionamento feito pela BPI com base nos materiais, e não significa que a MSCI já tenha confirmado que esse conjunto de regras foi criado para mirar empresas de tesouraria de Bitcoin.
A explicação pública dada pela MSCI é que a reforma atual mira “empresas não operacionais” de forma mais ampla, com o objetivo de separar empresas que geram valor principalmente com acumulação de ativos — e não por atividades operacionais normais — de empresas operadoras tradicionais.
Clique no meu avatar para me seguir e obter análises diárias de mercado e estratégias de curto prazo 🚀
#BTC #比特币 #strategy
