🚨 O projeto de lei CLARITY foi reprovado, mas o mercado cripto subiu mesmo assim!🔥
Grupo: 点击进入玖玖短线策略群
Depois que o 《CLARITY Act》 fracassou no Senado, o mercado temia que as criptomoedas continuassem sob pressão. Porém, o Chief Investment Officer da Bitwise, Matt Hougan, trouxe uma perspectiva totalmente diferente: o fato de a proposta não ter avançado não significa que o setor cripto perdeu todos os potenciais benefícios; na verdade, algumas atividades que antes poderiam ser limitadas ficaram temporariamente preservadas.
Em 15 de setembro, o Senado dos EUA não conseguiu encaminhar o CLARITY Act: a votação procedimental terminou com 49 votos a favor e 50 contra, ainda com uma diferença evidente em relação aos 60 votos necessários para avançar. Segundo a Reuters, isso indica que o projeto atualmente está emperrado, mas não equivale a um encerramento definitivo.
O interessante é que Hougan observou que, após o revés da lei, o mercado de cripto não seguiu a lógica “fracasso regulatório = queda contínua”. Ele acredita que o mercado está reprecificando um fato: mesmo sem o CLARITY Act, as autoridades reguladoras existentes ainda podem impulsionar determinados negócios cripto por meio de regras, isenções e interpretações regulatórias.
Um dos focos são os incentivos/recompensas em stablecoins.
Hougan entende que o CLARITY Act pretendia impor restrições ao mecanismo de recompensas com stablecoins. Mas, como o projeto foi temporariamente deixado de lado, algumas plataformas ainda podem continuar explorando modelos de recompensas ligados a stablecoins dentro do arcabouço atual do GENIUS Act. A análise da Bernstein também apontou que, após a proposta não avançar, as recompensas em stablecoins ainda permanecem como antes; e, no futuro, a atenção regulatória pode se voltar mais para a SEC e a CFTC.
Em 17 de setembro, a SEC lançou oficialmente a “isenção inovadora”, que permite que Tokenized Securities Venues elegíveis realizem, sob condições limitadas, transações on-chain de ações tokenizadas dos EUA. Essa isenção é temporária e condicionada, com validade de 5 anos — não é uma legislação permanente de estrutura de mercado.
Isso também se encaixa perfeitamente na visão central de Hougan: os reguladores já conseguem impulsionar parte da inovação no setor cripto, mas ainda existe uma grande diferença entre essas ferramentas de política e a legislação aprovada pelo Congresso. Políticas podem ser ajustadas; já as leis aprovadas pelo Congresso têm uma estabilidade de longo prazo muito maior.
Clique no meu avatar para me seguir e receba análises diárias de mercado e estratégias para curto prazo🚀
#BTC #ETH #CLARITYAct
Grupo: 点击进入玖玖短线策略群
Depois que o 《CLARITY Act》 fracassou no Senado, o mercado temia que as criptomoedas continuassem sob pressão. Porém, o Chief Investment Officer da Bitwise, Matt Hougan, trouxe uma perspectiva totalmente diferente: o fato de a proposta não ter avançado não significa que o setor cripto perdeu todos os potenciais benefícios; na verdade, algumas atividades que antes poderiam ser limitadas ficaram temporariamente preservadas.
Em 15 de setembro, o Senado dos EUA não conseguiu encaminhar o CLARITY Act: a votação procedimental terminou com 49 votos a favor e 50 contra, ainda com uma diferença evidente em relação aos 60 votos necessários para avançar. Segundo a Reuters, isso indica que o projeto atualmente está emperrado, mas não equivale a um encerramento definitivo.
O interessante é que Hougan observou que, após o revés da lei, o mercado de cripto não seguiu a lógica “fracasso regulatório = queda contínua”. Ele acredita que o mercado está reprecificando um fato: mesmo sem o CLARITY Act, as autoridades reguladoras existentes ainda podem impulsionar determinados negócios cripto por meio de regras, isenções e interpretações regulatórias.
Um dos focos são os incentivos/recompensas em stablecoins.
Hougan entende que o CLARITY Act pretendia impor restrições ao mecanismo de recompensas com stablecoins. Mas, como o projeto foi temporariamente deixado de lado, algumas plataformas ainda podem continuar explorando modelos de recompensas ligados a stablecoins dentro do arcabouço atual do GENIUS Act. A análise da Bernstein também apontou que, após a proposta não avançar, as recompensas em stablecoins ainda permanecem como antes; e, no futuro, a atenção regulatória pode se voltar mais para a SEC e a CFTC.
Em 17 de setembro, a SEC lançou oficialmente a “isenção inovadora”, que permite que Tokenized Securities Venues elegíveis realizem, sob condições limitadas, transações on-chain de ações tokenizadas dos EUA. Essa isenção é temporária e condicionada, com validade de 5 anos — não é uma legislação permanente de estrutura de mercado.
Isso também se encaixa perfeitamente na visão central de Hougan: os reguladores já conseguem impulsionar parte da inovação no setor cripto, mas ainda existe uma grande diferença entre essas ferramentas de política e a legislação aprovada pelo Congresso. Políticas podem ser ajustadas; já as leis aprovadas pelo Congresso têm uma estabilidade de longo prazo muito maior.
Clique no meu avatar para me seguir e receba análises diárias de mercado e estratégias para curto prazo🚀
#BTC #ETH #CLARITYAct
