$NOM Esta jogada tem um quê de interessante: no período de 15m subiu 3,86%, o volume foi 1,55x, e o preço de fechamento simplesmente rompeu diretamente o topo do intervalo de cerca de 20 candles de 5m.
Mas o OI não acompanhou. No 15m: -0,03%; em 1h: -0,11%. O preço recuou e a posição também recuou — um recuo típico de recomposição de shorts (short covering), não parece um avanço coletivo de novos longos. A razão de compra/venda ativa é 1,27, diferença de 12%: há viés, mas não está maluco.
Percentil anômalo 89,3%, no pool #17, variação nominal #44, volume negociado em 24h de 34,8M. Em estrutura, parece mais um teste de aperto (squeeze) em um “pool” mais fino: dá para continuar? Depende se, no reteste do topo, alguém consegue segurar/assumir.
Mas o OI não acompanhou. No 15m: -0,03%; em 1h: -0,11%. O preço recuou e a posição também recuou — um recuo típico de recomposição de shorts (short covering), não parece um avanço coletivo de novos longos. A razão de compra/venda ativa é 1,27, diferença de 12%: há viés, mas não está maluco.
Percentil anômalo 89,3%, no pool #17, variação nominal #44, volume negociado em 24h de 34,8M. Em estrutura, parece mais um teste de aperto (squeeze) em um “pool” mais fino: dá para continuar? Depende se, no reteste do topo, alguém consegue segurar/assumir.