Todos estão falando do número de 1 milhão de dólares; eu, porém, prefiro falar daquele contador que existe por trás dele..
📢 今日盘面群里聊
O CIO da Maelstrom, Arthur Hayes, repetiu de novo essa semana a sua projeção de preço: Bitcoin de 2030 a 1 milhão, com a maior alta indo do fim de 2027 ao início de 2028.. O número em si não tem nada de novo; ele fala isso há anos.. A verdadeira mudança está nas premissas — não é o halving, nem o ETF, é aquele momento em que a dívida dos investimentos em infraestrutura de IA não aguenta..
A explicação dele é bem direta: agora, esse lote de data centers de IA, na essência, é um projeto imobiliário que foi “empurrado” com dívidas ao fazer a ligação de terras, construções, energia, sistemas de resfriamento e ainda enfiar uma porção de chips.. Os chips vão ficar mais baratos e mais “ultrapassados” conforme as novas gerações forem sendo listadas, mas a dívida não.. Por isso, ele diz que é uma história de crédito no estilo 2008, não uma história de lucros no estilo 2000.. O foco não é em qual empresa de tecnologia os resultados desabam; o ponto está nos bancos, seguradoras, private equities e investidores de infraestrutura que colocam dinheiro nesses projetos — se eles vão conseguir (ou não) recuperar os juros e as receitas de aluguel..
Aqui é onde realmente vale a pena olhar.. Ele não está dizendo que o dinheiro do mercado de cripto precisa “correr”; ele está falando de uma cadeia mais longa: a dívida dos gastos de capital em IA começa a dar problema, os tomadores levam pancada, e então o governo e o banco central, para não deixar a cadeia se romper, voltam a “soltar liquidez”. É o Bitcoin que recebe essa onda de liquidez.. A narrativa de longo prazo também muda: de “ouro digital” para “instrumento de hedge de liquidez”. Essa virada é muito mais importante do que o número de 1 milhão..
E o tamanho não é chute.. O Torsten Slok, da Apollo, calculou em meados de agosto que o ecossistema de IA ainda consegue absorver mais de 2 trilhões de dólares em dívida grau de investimento.. Mas o mercado aberto, até 2030, provavelmente não absorverá nem 1 trilhão de dólares, travado pela concentração dos emissores e pelas limitações de rating.. Os outros mais de 1 trilhão só podem seguir por caminhos que não recebem tanta luz: private placement, financiamento de equipamentos, financiamento de projetos.. A alavancagem não desaparece — ela só é transferida para um canto onde ninguém fica de olho..
A reviravolta está embutida nas palavras dele.. Na versão de agosto, o caminho do Bitcoin que ele descreve começa em 60 mil a 70 mil, chegando até a tocar 50 mil, e só depois segue para 1 milhão.. Então, no roteiro dele, “tendência de alta” e “cair antes” são a mesma frase, não duas..
O que realmente precisa ser observado não é aquele preço-alvo, e sim se a aceleração do crescimento nas divulgações de gastos de capital em IA no segundo semestre de 2027 vai começar a virar a curva — e se a receita desses data centers é suficiente para cobrir juros e aluguéis..
Se essas duas coisas caminharem simultaneamente para o lado ruim, é aí que o roteiro começa a fazer sentido; se os data centers realmente conseguirem ganhar o dinheiro de volta, então “1 milhão de dólares” será apenas uma frase bonita..
📢 今日盘面群里聊
O CIO da Maelstrom, Arthur Hayes, repetiu de novo essa semana a sua projeção de preço: Bitcoin de 2030 a 1 milhão, com a maior alta indo do fim de 2027 ao início de 2028.. O número em si não tem nada de novo; ele fala isso há anos.. A verdadeira mudança está nas premissas — não é o halving, nem o ETF, é aquele momento em que a dívida dos investimentos em infraestrutura de IA não aguenta..
A explicação dele é bem direta: agora, esse lote de data centers de IA, na essência, é um projeto imobiliário que foi “empurrado” com dívidas ao fazer a ligação de terras, construções, energia, sistemas de resfriamento e ainda enfiar uma porção de chips.. Os chips vão ficar mais baratos e mais “ultrapassados” conforme as novas gerações forem sendo listadas, mas a dívida não.. Por isso, ele diz que é uma história de crédito no estilo 2008, não uma história de lucros no estilo 2000.. O foco não é em qual empresa de tecnologia os resultados desabam; o ponto está nos bancos, seguradoras, private equities e investidores de infraestrutura que colocam dinheiro nesses projetos — se eles vão conseguir (ou não) recuperar os juros e as receitas de aluguel..
Aqui é onde realmente vale a pena olhar.. Ele não está dizendo que o dinheiro do mercado de cripto precisa “correr”; ele está falando de uma cadeia mais longa: a dívida dos gastos de capital em IA começa a dar problema, os tomadores levam pancada, e então o governo e o banco central, para não deixar a cadeia se romper, voltam a “soltar liquidez”. É o Bitcoin que recebe essa onda de liquidez.. A narrativa de longo prazo também muda: de “ouro digital” para “instrumento de hedge de liquidez”. Essa virada é muito mais importante do que o número de 1 milhão..
E o tamanho não é chute.. O Torsten Slok, da Apollo, calculou em meados de agosto que o ecossistema de IA ainda consegue absorver mais de 2 trilhões de dólares em dívida grau de investimento.. Mas o mercado aberto, até 2030, provavelmente não absorverá nem 1 trilhão de dólares, travado pela concentração dos emissores e pelas limitações de rating.. Os outros mais de 1 trilhão só podem seguir por caminhos que não recebem tanta luz: private placement, financiamento de equipamentos, financiamento de projetos.. A alavancagem não desaparece — ela só é transferida para um canto onde ninguém fica de olho..
A reviravolta está embutida nas palavras dele.. Na versão de agosto, o caminho do Bitcoin que ele descreve começa em 60 mil a 70 mil, chegando até a tocar 50 mil, e só depois segue para 1 milhão.. Então, no roteiro dele, “tendência de alta” e “cair antes” são a mesma frase, não duas..
O que realmente precisa ser observado não é aquele preço-alvo, e sim se a aceleração do crescimento nas divulgações de gastos de capital em IA no segundo semestre de 2027 vai começar a virar a curva — e se a receita desses data centers é suficiente para cobrir juros e aluguéis..
Se essas duas coisas caminharem simultaneamente para o lado ruim, é aí que o roteiro começa a fazer sentido; se os data centers realmente conseguirem ganhar o dinheiro de volta, então “1 milhão de dólares” será apenas uma frase bonita..
