A Google lançou um novo modelo; originalmente não tem nada a ver com criptografia… mas desta vez o item com a maior pontuação, curiosamente, é exatamente o ponto mais doloroso para este setor..\n\n🤖 进群聊仓位\n\nNa quarta-feira, foi lançado o Gemini 4 Argon, que a Google chama de seu modelo de ponta.. Na tabela de comparação da própria empresa, de 18 benchmarks ele lidera em 12; no teste de programação DeepSWE, obteve 77,9%, superando os 74,2% do Claude Opus 5.5 e os 74,1% do GPT-6 Astra.. Mas isso são números calculados pela própria Google; vale só como referência..\n\nO que realmente precisa ser observado é outro conjunto de números: nos testes de injeção indireta via prompt da Gray Swan, a taxa de sucesso do ataque do Argon é de apenas 0,7%; as duas versões do Claude ficam em 1,0%; o GPT-6 Astra é 8,5%; já o Grok 4.6 e o Kimi K3 foram enganados em mais da metade.. Traduzindo: esconder instruções maliciosas dentro de um e-mail e esperar que o assistente de IA, ao ler, obedeça ao que um desconhecido manda..\n\nE o custo mais caro em on-chain sempre foi justamente isso.. Esta semana, o MetaMask retirou primeiro validadores em staking por causa de um incidente de segurança que não ficou bem esclarecido; e antes disso, depois que uma exchange foi hackeada, aquele dinheiro ainda ficou procurando caminho na cadeia.. Em cada acidente, no fim, é o dinheiro dos usuários que paga a conta..\n\nA forma de entrega da Google também merece atenção: o Argon primeiro é disponibilizado para os defensores que passaram pela aprovação do plano Fairwind — e sem proteções de segurança; ou seja, a “catraca” que costuma impedir que o modelo escreva código de ataque.. O motivo é que o lado defensor precisa de um modelo que pense como um atacante, para conseguir primeiro corrigir os furos.. Mas a mesma habilidade, no sentido inverso, também pode ser usada..\n\nPor isso, a próxima coisa que vale a pena observar não é quem ficou em primeiro no placar, e sim quem vai receber primeiro esse conjunto de capacidades.. Se a eficiência de correção de falhas for aumentada em uma ordem de grandeza, a estrutura de custos do negócio de segurança on-chain terá de ser recalculada; o preço de auditorias, monitoramento e seguros vai ter de mexer tudo.. Mas se apenas um pequeno grupo conseguir a versão sem proteções, a diferença entre ataque e defesa só vai crescer ainda mais..\n\nO verdadeiro problema talvez não seja se a IA será usada para atacar, e sim se quem está defendendo consegue ter acesso à mesma ferramenta..