Hoje, vou revisar um Meme na cadeia RH: $VIVARI.
Do lançamento ao momento de concentrar a venda dos chips, até a retirada da liquidez (pool)—todo o processo levou cerca de 32 minutos.
CA：
0xe11c8296cce05b22174c987a3f5cbda8460af4d6
──── ✦ ────
Puxando a linha do tempo on-chain, fica claro:
09:42:06, VIVARI é lançado.
10:13:52, 43 endereços diferentes começam a consolidar/centralizar os chips, cerca de 174,7 milhões de VIVARI, tudo transferido para a mesma carteira.
10:13:56, apenas 4 segundos depois.
Essa carteira, junto com sua posição original, vende de uma vez cerca de 203,5 milhões de VIVARI.
10:13:59, em seguida aparecem transações de retirada do pool.
Carteira que consolidou e vendeu:
0x0af5c3647469c3c3f98642a31f30277f1a346c7d
──── ✦ ────
O ponto mais valioso para rever aqui, na verdade, são esses 43 endereços.
Se observar apenas os endereços que detêm os tokens, os chips parecem bem distribuídos.
Ao olhar Top10, número de detentores e também as transações de compra/venda, talvez não pareça haver algo errado no primeiro momento.
Mas ao conectar as Token Transfers entre os endereços, a história muda completamente.
43 endereços → mesma carteira → venda concentrada após 4 segundos → retirada do pool 3 segundos depois.
Por isso, hoje eu faço o Meme Radar e dou cada vez mais importância a duas coisas:
se existe alguma relação escondida entre os chips; e quem realmente controla a LP.
Claro, também é preciso deixar claro o limite das evidências on-chain.
O que dá para confirmar é apenas esta linha do tempo: “consolidação por múltiplos endereços → venda concentrada → retirada do pool em seguida”.
Por enquanto, não é possível concluir apenas com essas transações que os 43 endereços e quem retirou o pool pertençam 100% ao mesmo controlador.
Mas, para transações, essa anomalia por si só já merece um alerta antecipado.
Porque quando o candle (K line) despencar e aí te disserem “o projeto tem risco”, já vai ser tarde.
Um Meme Radar realmente valioso deve, na medida do possível, identificar o problema antes daqueles 4 segundos. #大漠茶馆
Do lançamento ao momento de concentrar a venda dos chips, até a retirada da liquidez (pool)—todo o processo levou cerca de 32 minutos.
CA：
0xe11c8296cce05b22174c987a3f5cbda8460af4d6
──── ✦ ────
Puxando a linha do tempo on-chain, fica claro:
09:42:06, VIVARI é lançado.
10:13:52, 43 endereços diferentes começam a consolidar/centralizar os chips, cerca de 174,7 milhões de VIVARI, tudo transferido para a mesma carteira.
10:13:56, apenas 4 segundos depois.
Essa carteira, junto com sua posição original, vende de uma vez cerca de 203,5 milhões de VIVARI.
10:13:59, em seguida aparecem transações de retirada do pool.
Carteira que consolidou e vendeu:
0x0af5c3647469c3c3f98642a31f30277f1a346c7d
──── ✦ ────
O ponto mais valioso para rever aqui, na verdade, são esses 43 endereços.
Se observar apenas os endereços que detêm os tokens, os chips parecem bem distribuídos.
Ao olhar Top10, número de detentores e também as transações de compra/venda, talvez não pareça haver algo errado no primeiro momento.
Mas ao conectar as Token Transfers entre os endereços, a história muda completamente.
43 endereços → mesma carteira → venda concentrada após 4 segundos → retirada do pool 3 segundos depois.
Por isso, hoje eu faço o Meme Radar e dou cada vez mais importância a duas coisas:
se existe alguma relação escondida entre os chips; e quem realmente controla a LP.
Claro, também é preciso deixar claro o limite das evidências on-chain.
O que dá para confirmar é apenas esta linha do tempo: “consolidação por múltiplos endereços → venda concentrada → retirada do pool em seguida”.
Por enquanto, não é possível concluir apenas com essas transações que os 43 endereços e quem retirou o pool pertençam 100% ao mesmo controlador.
Mas, para transações, essa anomalia por si só já merece um alerta antecipado.
Porque quando o candle (K line) despencar e aí te disserem “o projeto tem risco”, já vai ser tarde.
Um Meme Radar realmente valioso deve, na medida do possível, identificar o problema antes daqueles 4 segundos. #大漠茶馆
