Um bloqueia, um libera: a escolha entre NEAR e THORChain?
Como alguém que ainda está com dinheiro preso na Bitget, esse assunto de NEAR e THORChain me tocou de verdade.
Com a mesma leva de fundos de hackers, cerca de US$ 50 milhões queriam ser lavados via NEAR Intents — mas foram interceptados automaticamente pela SHIELD, que só deixou passar US$ 166 mil.
Na sequência, os hackers foram para o THORChain. A Bitget publicou os endereços dos hackers em público pedindo para que ele não os aceitasse, mas o THORChain recusou. Em 28 de setembro, 2.390 ETH foram trocados por 75,2 BTC — US$ 6,3 milhões — e eles fugiram.
A justificativa foi que é permissionless, então não dá para fazer triagem. Mas neste ano, em maio, quando o THORChain foi roubado em US$ 10,7 milhões, ele parou toda a rede em apenas duas horas — e ficou parado por cinco semanas.
Quando é roubado por si mesmo, pode parar; quando é roubado por terceiros e foram US$ 387 milhões (3,87×10^8), então é “descentralização”? A essência desse debate não é tecnologia — é quem paga a conta do setor. Quanto melhor os hackers conseguirem lavar dinheiro, mais motivos existem para o endurecimento da regulação, e no final todo mundo paga.
Descentralização não deveria ser uma autoestrada de alta velocidade para o ladrão. De que lado você está?
#NEAR🚀🚀🚀 #去中心化 $BTC $ETH
Como alguém que ainda está com dinheiro preso na Bitget, esse assunto de NEAR e THORChain me tocou de verdade.
Com a mesma leva de fundos de hackers, cerca de US$ 50 milhões queriam ser lavados via NEAR Intents — mas foram interceptados automaticamente pela SHIELD, que só deixou passar US$ 166 mil.
Na sequência, os hackers foram para o THORChain. A Bitget publicou os endereços dos hackers em público pedindo para que ele não os aceitasse, mas o THORChain recusou. Em 28 de setembro, 2.390 ETH foram trocados por 75,2 BTC — US$ 6,3 milhões — e eles fugiram.
A justificativa foi que é permissionless, então não dá para fazer triagem. Mas neste ano, em maio, quando o THORChain foi roubado em US$ 10,7 milhões, ele parou toda a rede em apenas duas horas — e ficou parado por cinco semanas.
Quando é roubado por si mesmo, pode parar; quando é roubado por terceiros e foram US$ 387 milhões (3,87×10^8), então é “descentralização”? A essência desse debate não é tecnologia — é quem paga a conta do setor. Quanto melhor os hackers conseguirem lavar dinheiro, mais motivos existem para o endurecimento da regulação, e no final todo mundo paga.
Descentralização não deveria ser uma autoestrada de alta velocidade para o ladrão. De que lado você está?
#NEAR🚀🚀🚀 #去中心化 $BTC $ETH
