Intenções NEAR vs Exchange Hacker: o debate sem permissões voltou 🔥
As Intenções NEAR afirmam que seu sistema de segurança SHIELD bloqueou mais de US$ 50M em transferências tentadas relacionadas ao exploit do The Exhange e congelou aproximadamente US$ 503K durante o processo.
O movimento reacendeu um debate no mundo cripto:
• Os apoiadores dizem que parar fundos roubados protege os usuários e o ecossistema.
• Os críticos argumentam que um protocolo que pode congelar transações não deveria ser apresentado como totalmente sem permissões.
Enquanto isso, foi informado que a maior parte dos fundos rejeitados foi movida por meio de outros provedores, destacando o quão difícil é impedir a lavagem de dinheiro entre cadeias quando os ativos começam a se mover.
A pergunta mais importante não é o US$ 503K congelado.
É se “sem permissões” e “compliance” podem realmente coexistir no mesmo protocolo 👀
O que você acha disso? Deixe seus pontos de vista…
$NEAR
$0G
#cryptofirst21
As Intenções NEAR afirmam que seu sistema de segurança SHIELD bloqueou mais de US$ 50M em transferências tentadas relacionadas ao exploit do The Exhange e congelou aproximadamente US$ 503K durante o processo.
O movimento reacendeu um debate no mundo cripto:
• Os apoiadores dizem que parar fundos roubados protege os usuários e o ecossistema.
• Os críticos argumentam que um protocolo que pode congelar transações não deveria ser apresentado como totalmente sem permissões.
Enquanto isso, foi informado que a maior parte dos fundos rejeitados foi movida por meio de outros provedores, destacando o quão difícil é impedir a lavagem de dinheiro entre cadeias quando os ativos começam a se mover.
A pergunta mais importante não é o US$ 503K congelado.
É se “sem permissões” e “compliance” podem realmente coexistir no mesmo protocolo 👀
O que você acha disso? Deixe seus pontos de vista…
$NEAR
$0G
#cryptofirst21
