🛡️ ESCUDO contra hackers: 1 : 0 (quase)
Após o hackeamento da Bitget em 24 de setembro (prejuízo de cerca de US$ 387,5 milhões), os invasores decidiram «lavar» parte do butim via NEAR Intents. Não deu certo 😎
O sistema on-chain SHIELD detectou fluxos suspeitos e impediu a tentativa de transferir mais de US$ 50 milhões. Resultado:
❄️ US$ 503 000 congelados direto na troca troca
💨 US$ 166.000 ainda conseguiram passar
🚫 o restante foi rejeitado
Alex Shevchenko, CEO da NEAR Intents, acrescentou que recusa a equipe de um bônus que a Bitget prometeu por ajudar no congelamento e na devolução dos fundos (5% + 5%). Os valores congelados permanecem retidos de acordo com os procedimentos legais. A Bitget deve entrar em contato pelos canais locais, por meio de seus advogados e das autoridades policiais. A diretora da Bitget, Gracy Chen, agradeceu publicamente à equipe.
⚠️ Nuances importantes.
US$ 50 milhões foram bloqueados como uma tentativa; não foram congelados nem devolvidos. Na prática, cerca de US$ 503 mil foram congelados.
Parte dos fundos rejeitados, os hackers realizaram por meio de outros serviços.
A Circle e a Tether, separadamente, congelaram cerca de US$ 320 mil em stablecoins.
🤔 E quanto a «sem permissão»?
Shevchenko diz assim: a infraestrutura permanece aberta, mas «com fronteiras», e não haverá lavagem de dinheiro de ativos roubados. Parte da comunidade já discute, se isso é compatível com a ideia de DeFi «sem censura». Por exemplo, a THORChain se recusou a bloquear endereços de hackers, citando princípios.
O que isso significa para os usuários: as trocas comuns funcionam como antes, e essa transferência, semelhante ao movimento de outros fundos, pode ser desacelerada ou bloqueada.$NEAR
