No mundo cripto, o mercado costuma se mover mais rápido do que as informações que temos.
Por isso, antes de olhar o gráfico ou falar sobre a possibilidade de preço, eu tento fazer um screening de três ativos com características bem diferentes:
🐱 $MEW
🎨 $DOOD
🚀 $PUMP
Esse screening é feito combinando a análise do ChatGPT × Gemini, com foco em:
• Tokenomics
• Supply & unlock
• Liquidez & atividade de negociação
• Distribuição de detentores
• Utilidade
• Receita / captura de valor
• Narrativa
• Catalisador
• Risco
O objetivo não é determinar qual vai “subir com certeza”.
Pelo contrário: descobrir o que estamos realmente comprando ao comprar um token.
Pesquisa primeiro. Narrativa em segundo.
🐱 1. MEW — Meme estabelecido na Solana
O MEW é um dos memecoins da Solana que já passou por algumas fases de mercado.
Com base nos dados do screening coletados, o market cap do MEW está na faixa de $47–50M, com cerca de 88.89B tokens em circulação.
Uma das coisas interessantes do MEW é a estrutura do supply.
A maior parte do supply já está em circulação; então o risco de diluição causado pelos unlocks grandes é relativamente menor do que em tokens que ainda têm grande parte do supply travada.
🔎 Snapshot do MEW
• Market Cap: ~$47–50M
• Circulating Supply: ~88.89B
• Estrutura de supply: madura / majoritariamente em circulação
• Blockchain: Solana
• Presença em exchanges: Upbit, HTX, OKX, Bybit, KuCoin, Gate.io
• Narrativa: meme de gato / posicionamento anti-cachorro
• Comunidade: comunidade meme estabelecida na Solana
O MEW também tem uma exposição bem interessante ao mercado da Coreia via exchanges como a Upbit.
Mas apenas liquidez não é suficiente.
A próxima pergunta é:
MEW ainda tem poder narrativo?
O MEW já atingiu uma avaliação bem mais alta. Depois de uma grande correção, esse ativo agora está muito abaixo do pico anterior.
Ou seja, um dos principais riscos não é mais apenas a tokenomics.
Mas existe cansaço de narrativa.
🧩 MEW — Catalisador que precisa ser acompanhado
Há alguns desenvolvimentos que fazem o MEW não depender totalmente da narrative de meme.
Um deles é o MEWRCH, junto com o desenvolvimento do Creative Universe e várias atividades de IP/animação.
Se esse desenvolvimento for apenas uma marca adicional, o impacto pode ser limitado.
Mas se conseguir evoluir para um ecossistema/IP que realmente é usado, a tese do MEW pode ser mais ampla do que apenas um memecoin.
O que precisa ser observado:
• Volume do MEW no mercado da Coreia
• Movimento de grandes carteiras
• Atividade em DEX da Solana
• Evolução do MEWRCH
• Creative Universe
• Desenvolvimento de parceria/IP
• Movimento de competidores como POPCAT
MEW = meme estabelecido + oferta madura + liquidez em exchanges.
A grande pergunta é se a narrativa ainda consegue evoluir.
🎨 2. DOOD — Web3 IP com Market Cap pequeno
O DOOD tem uma característica diferente.
Se o MEW estiver mais forte na cultura de memes, o DOOD tem uma ligação direta com a marca Doodles e com o ecossistema de NFT/Web3.
No snapshot do screening, o market cap do DOOD está em torno de $14–15M.
A oferta em circulação é de cerca de 7.8B, a partir do máximo de 10B tokens.
Ou seja, ainda existem cerca de 2.2B tokens que não estão em circulação.
🔎 Snapshot do DOOD
• Market Cap: ~$14–15M
• Circulating Supply: ~7.8B
• Max Supply: 10B
• Uncirculated Supply: ~2.2B
• Volume 24H: ~$8–10M
• Presença em exchanges: Coinbase, KuCoin + Solana DEX
• Narrativa central: Doodles / Web3 IP
• Utilidade: ainda limitada
Uma das coisas bem interessantes é o volume em comparação ao market cap.
Com market cap de cerca de $14–15M, o volume diário de alguns milhões de dólares indica que a atividade de trading é relativamente alta para o tamanho do ativo.
Mas existe outro lado que precisa ser observado.
⚠️ DOOD e Remaining Supply
Cerca de 22% do max supply ainda não está em circulação.
Isso significa que o investidor precisa saber:
Quando esse token faz unlock?
Quem recebe?
Quão concentrada é a distribuição?
E o mais importante:
Esse token tem captura de valor (value capture) suficiente para absorver a oferta adicional?
Isso é uma das áreas que, na minha opinião, ainda precisa ser verificada mais a fundo.
🧠 DOOD — Marca vs Token
A Doodles em si tem uma marca/IP que já é conhecida no mundo Web3.
O ecossistema tem relação com NFT, entretenimento, animação e várias parcerias de marcas.
Mas há uma diferença importante:
Valor da marca ≠ valor do token automaticamente.
Uma IP pode ficar extremamente popular sem que todo o valor econômico flua para o token.
Por isso, desenvolvimentos como Dullsville e Doodleverse tornam-se algo interessante de observar.
O que precisa ser observado:
• Cronograma de unlock de tokens
• Concentração do top wallet
• NFT floor & atividade de trading
• Desenvolvimento do Dullsville
• Doodleverse / animação
• Utilidade real para o DOOD
• A atividade da IP gera demanda pelo token?
DOOD = tese de IP Web3 small-cap.
Mas a ligação entre o sucesso da marca e a captura de valor do token continua sendo uma parte importante da tese.
🚀 3. PUMP — Receita vs Diluição
O PUMP é o caso mais diferente dos dois ativos anteriores.
MEW e DOOD são construídos principalmente sobre narrative de meme/IP.
O PUMP tem uma relação direta com o Pump.fun, uma plataforma de lançamento cripto que gera receita a partir da atividade dos usuários.
E é aqui que o screening fica muito mais interessante.
🔎 Snapshot do PUMP
• Market Cap: ~$2.3B
• FDV: ~$5.8B
• Circulating Supply: ~399.46B
• Max Supply: 1T
• Burned: ~168.83B
• Alocação para equipe + investidores: 330B
• Receita: receita de protocolo significativa
• Value Capture: Buyback & burn
O PUMP tem um mecanismo de value capture diferente.
Parte da receita do protocolo é usada para fazer open-market buyback e burn.
Com base em dados forenses coletados da Gemini:
• Receita Bruta do Protocolo no 3T: ~$118.62M
• Buyback no 3T: ~$64.37M
• Buyback 30D: ~$23.41M
• Buyback 90D: ~$64.37M
Em termos conceituais, isso dá ao PUMP um caráter diferente da maioria dos memecoins.
Mas há um grande problema.
⚠️ PUMP — Buyback vs Token Unlock
Buyback e burn não significam automaticamente que a oferta está diminuindo de forma geral.
Precisamos compará-lo com o token que entra em circulação (circulating supply).
Segundo o forensic screening da Gemini:
30 Dias
Buyback:
~$23.41M
Valor estimado do unlock:
~$43.93M
Ou seja, o valor dos tokens que entram via unlock é maior do que o valor do buyback no período.
90 Dias
Buyback:
~$64.37M
Valor estimado do unlock:
~$147.1M
A comparação fica cada vez mais clara.
Buyback realmente reduz supply via burn.
Mas o unlock ainda gera uma pressão maior sobre a oferta durante esse período.
Em outras palavras:
O PUMP tem um motor de receita, mas esse motor de receita agora precisa lidar com a expansão de supply.
🔥 Burn não significa que a diluição desapareceu
Essa é uma das partes mais importantes do screening do PUMP.
Por exemplo, um projeto faz burn de bilhões de tokens.
De forma intuitiva, talvez a gente pense diretamente:
“A oferta diminui.”
Certo.
Mas se, ao mesmo tempo, mais tokens novos entrarem em circulação via vesting e unlock, o total da oferta em circulação ainda pode continuar aumentando.
Com base nos dados da Gemini:
30D
Burn ≈ 4.03B
Unlock ≈ 7.575B
Expansão líquida em circulação ≈ +3.54B
90D
Burn ≈ 11.1B
Unlock ≈ 72.429B
Expansão líquida ≈ +61.32B
Isso faz do cronograma de supply um dos fatores mais importantes para entender o PUMP.
📊 Então o que exatamente estamos fazendo screening?
Se simplificarmos:
🐱 MEW
A tese principal:
Memecoin estabelecida na Solana + Oferta madura + Liquidez
O que precisa ser comprovado:
A narrativa e a expansão do ecossistema ainda conseguem atrair nova demanda?
🎨 DOOD
A tese principal:
Small-Cap Web3 IP + Marca Doodles
O que precisa ser comprovado:
Esse brand/IP realmente cria value capture para o token DOOD?
🚀 PUMP
A tese principal:
Infraestrutura cripto + receita real + Buyback/Burn
O que precisa ser comprovado:
A receita e o buyback conseguem compensar a expansão do supply causada pelos unlocks?
🧠 ChatGPT × Gemini — O que nós estamos procurando?
A partir desses três ativos, podemos ver três modelos diferentes de tese cripto.
MEW
Baseado em narrativa.
Oferta relativamente madura.
Foco principal na comunidade, liquidez e longevidade da narrativa.
DOOD
Movido por brand/IP.
O market cap é menor e o volume é bem ativo.
O foco principal está na utilidade do token, unlock e value capture.
PUMP
Baseado em receita.
Possui mecanismos de buyback/burn.
O foco principal é a relação entre receita do protocolo, buyback e diluição do token.
E é justamente aqui que o screening fica interessante.
Como nem todo token precisa ser analisado com a mesma pergunta.
📌 Métricas que vamos monitorar
Ao invés de olhar só o gráfico de preço, esses três ativos ficam mais interessantes se forem acompanhados pelas métricas abaixo:
$MEW
• Volume na exchange coreana
• Acumulação/distribuição de whales
• Liquidez em DEX
• Desenvolvimento do MEWRCH
• Creative Universe
• Engajamento da narrativa
$DOOD
• Unlock de tokens
• Concentração das principais carteiras
• Atividade de NFT
• Dullsville
• Doodleverse
• Utilidade do token
$PUMP
• Receita mensal do protocolo
• Valor do buyback
• Oferta queimada (burned)
• Unlock mensal
• Crescimento da oferta em circulação
• Atividade no Pump.fun
• Relação receita-diluição
⚠️ Nota Importante
Os números nesse screening são um snapshot de dados de pesquisa coletados em setembro de 2026, incluindo dados da Gemini e vários dashboards de mercado/protocolo.
Dados cripto podem mudar rapidamente.
Alguns números como receita, buyback, distribuição de carteiras e valor do unlock também podem variar dependendo da metodologia e do timestamp da fonte dos dados.
Por isso, esses números devem ser usados como ponto de partida de pesquisa, e não como garantia de resultado de investimento.
Nenhuma parte deste artigo se destina a ser uma solicitação para comprar ou vender.
🔍 Conclusão final
Três tokens.
Três teses diferentes.
MEW → Narrativa & Liquidez
DOOD → Marca & IP
PUMP → Receita & Tokenomics
E talvez seja essa a parte mais interessante da pesquisa em cripto.
Não é procurar qual token “vai subir com certeza”.
Mas entender:
De onde vem a demanda?
Quem mantém a oferta?
Como o token captura valor?
E o que pode destruir essa tese?
Porque, em cripto, o gráfico te diz o que aconteceu.
A tokenomics te diz o que pode acontecer a seguir.
A pesquisa te diz o que você deve observar.
Pesquisa do ChatGPT × Gemini | Artigo por Riswanda Nurrohman
30 de setembro de 2026
#Crypto #BinanceSquare