Corre mais lento que todo mundo, às vezes é justamente o que mais grita..
👉 一起进来聊
Uma grande exchange cripto de ponta colocou, em fevereiro deste ano, um anúncio de 15 milhões de dólares durante o Super Bowl, promovendo seu próprio “agente de IA pessoal”.. Minutos depois de o anúncio ir ao ar, o site travou, e uma enxurrada de gente correu para registrar o handle do próprio agente.. Oito meses se passaram e a página ainda exibe uma frase: “Gerando, fila de espera”, porque a demanda é muito alta..
A maioria vê é que atrasou de novo, que a promessa do “bolo” não se cumpriu..
O que realmente vale a pena observar é como é o que outras pessoas entregaram na mesma época.. Uma corretora lançou, na terça-feira, um agente de IA dentro do app, que consegue fazer pedidos automaticamente.. Duas exchanges adicionaram, respectivamente em julho e em junho, ferramentas de finanças com IA e assistentes de negociação.. Tudo ficou concentrado naquela área pequena de negociação e portfólios; nenhuma entregou um “agente genérico” que “cresce novas capacidades sozinho”..
Não é uma questão de capacidade; é uma questão de posição do dinheiro.. Quando a exchange faz um agente de IA, o que ela mira é o fluxo de pedidos — uma vez que o agente consiga fazer pedidos em nome do usuário, quem hospeda a identidade desse agente fica com a entrada. Então, o que for feito primeiro, inevitavelmente, é aquela categoria de função mais próxima de fazer pedidos, e as coisas orientadas por visão ficam para o fim..
E há um detalhe nessa exchange que ficou encoberto pelo efeito do anúncio.. Em março, ela demitiu cerca de 12% dos funcionários, e o motivo foi “integração de IA em toda a empresa”. Ao mesmo tempo em que grita para fora “agente de IA”, ela mantém o produto “em fila” por dentro; na prática, o que está sendo feito internamente parece mais trocar IA por custo do que entregar uma nova entrada..
O verdadeiro suspense é este: quanto maior for a promessa do agente genérico, mais difícil será entregá-la; e quanto mais focado em uma função estreita, mais cedo acontece na prática..
Se, no fim, o agente de IA realmente se tornar a porta de entrada padrão para as pessoas físicas fazerem pedidos, o vencedor talvez não seja a que mais gastou com anúncios, mas sim aquela que primeiro conseguir capturar os pedidos em mãos.. E pode ser que ela só esteja esperando um critério mais claro, ou uma nova narrativa, para então colocar esse handle no ar..
👉 一起进来聊
Uma grande exchange cripto de ponta colocou, em fevereiro deste ano, um anúncio de 15 milhões de dólares durante o Super Bowl, promovendo seu próprio “agente de IA pessoal”.. Minutos depois de o anúncio ir ao ar, o site travou, e uma enxurrada de gente correu para registrar o handle do próprio agente.. Oito meses se passaram e a página ainda exibe uma frase: “Gerando, fila de espera”, porque a demanda é muito alta..
A maioria vê é que atrasou de novo, que a promessa do “bolo” não se cumpriu..
O que realmente vale a pena observar é como é o que outras pessoas entregaram na mesma época.. Uma corretora lançou, na terça-feira, um agente de IA dentro do app, que consegue fazer pedidos automaticamente.. Duas exchanges adicionaram, respectivamente em julho e em junho, ferramentas de finanças com IA e assistentes de negociação.. Tudo ficou concentrado naquela área pequena de negociação e portfólios; nenhuma entregou um “agente genérico” que “cresce novas capacidades sozinho”..
Não é uma questão de capacidade; é uma questão de posição do dinheiro.. Quando a exchange faz um agente de IA, o que ela mira é o fluxo de pedidos — uma vez que o agente consiga fazer pedidos em nome do usuário, quem hospeda a identidade desse agente fica com a entrada. Então, o que for feito primeiro, inevitavelmente, é aquela categoria de função mais próxima de fazer pedidos, e as coisas orientadas por visão ficam para o fim..
E há um detalhe nessa exchange que ficou encoberto pelo efeito do anúncio.. Em março, ela demitiu cerca de 12% dos funcionários, e o motivo foi “integração de IA em toda a empresa”. Ao mesmo tempo em que grita para fora “agente de IA”, ela mantém o produto “em fila” por dentro; na prática, o que está sendo feito internamente parece mais trocar IA por custo do que entregar uma nova entrada..
O verdadeiro suspense é este: quanto maior for a promessa do agente genérico, mais difícil será entregá-la; e quanto mais focado em uma função estreita, mais cedo acontece na prática..
Se, no fim, o agente de IA realmente se tornar a porta de entrada padrão para as pessoas físicas fazerem pedidos, o vencedor talvez não seja a que mais gastou com anúncios, mas sim aquela que primeiro conseguir capturar os pedidos em mãos.. E pode ser que ela só esteja esperando um critério mais claro, ou uma nova narrativa, para então colocar esse handle no ar..
