Nas 24 horas, o SUI subiu 3,72%, entrando na lista principal de volume de negociações, mas na mesma lista o NEAR subiu 7,42% e o AVAX subiu 8,2%.
O que o mercado está discutindo de repente não é o preço — é “de onde virá o próximo usuário de um bilhão”.
Alguns dizem que a resposta são os espectadores de eventos de luta — uma marca de eventos de combate e um projeto do ecossistema Sui vão se juntar ao Sui Basecamp como patrocinadores platinum, enquanto outra carteira entrará como patrocinadora gold. A lógica é bem direta: quem assiste às lutas está a apenas um app da primeira transação on-chain.
Outra linha é o empréstimo: um protocolo de empréstimos no Sui iniciou seu 5º ciclo de incentivos, e o pool de alta rentabilidade de USDC continua recebendo aportes; outro cofre de empréstimos ultrapassou US$ 4 milhões.
Conclusão: o Sui agora conta uma história de “entrada para consumo + rendimento de stablecoin”. A narrativa técnica fica para depois. O preço acompanha, mas a inclinação não é rápida — isso sugere que a história precisa ser sustentada pelos dados reais de usuários, e por enquanto os patrocínios e incentivos são investimentos antecipados.
Se no final os espectadores não virarem usuários de carteira, esses patrocínios devem ser contabilizados como custo de mercado ou como custo de narrativa?
O que o mercado está discutindo de repente não é o preço — é “de onde virá o próximo usuário de um bilhão”.
Alguns dizem que a resposta são os espectadores de eventos de luta — uma marca de eventos de combate e um projeto do ecossistema Sui vão se juntar ao Sui Basecamp como patrocinadores platinum, enquanto outra carteira entrará como patrocinadora gold. A lógica é bem direta: quem assiste às lutas está a apenas um app da primeira transação on-chain.
Outra linha é o empréstimo: um protocolo de empréstimos no Sui iniciou seu 5º ciclo de incentivos, e o pool de alta rentabilidade de USDC continua recebendo aportes; outro cofre de empréstimos ultrapassou US$ 4 milhões.
Conclusão: o Sui agora conta uma história de “entrada para consumo + rendimento de stablecoin”. A narrativa técnica fica para depois. O preço acompanha, mas a inclinação não é rápida — isso sugere que a história precisa ser sustentada pelos dados reais de usuários, e por enquanto os patrocínios e incentivos são investimentos antecipados.
Se no final os espectadores não virarem usuários de carteira, esses patrocínios devem ser contabilizados como custo de mercado ou como custo de narrativa?