Depois que o BTC chega perto de 84 mil, muita gente foca toda a atenção na direção: será que ainda dá para subir, onde pode haver uma correção, e se vale a pena entrar agora.

Mas o que realmente me deixa em alerta é o ambiente de ordens naquele segundo em que você coloca o pedido.

Numa sessão como essa, o gráfico até parece bem “fluido”; mas o book (ordens na tela) nem sempre está. Você pode ver um spread aparentemente bem pequeno, mas quando você entra a ordem, as duas primeiras camadas de ofertas são consumidas primeiro, e a profundidade depois disso de repente fica vazia. Você acha que só atrasou um segundo, mas a sensação final é como se você tivesse pago um custo invisível a mais.

No trading de contratos, a análise de direção é apenas a primeira camada. A segunda camada é: onde essa ordem vai ser executada; se a camada de preços é suficiente; se o desvio na execução pode aumentar; e, na saída, se existe a mesma profundidade, se as condições de disparo e as taxas vão corroer o lucro.

Cada vez mais eu sinto que, quanto mais “quente” está o mercado, menos dá para comparar apenas o preço. O que precisa ser comparado é toda a trajetória de execução.

O valor de visões como a do PerpEX não é te dizer para comprar ou vender; é te lembrar de olhar uma vez antes de apertar o botão: o mesmo Perp, em ambientes de execução diferentes, pode significar que a “qualidade” da ordem nem sequer é a mesma transação.

#BTC #ETH