A Fundação NEAR entra oficialmente em negociação na bolsa｜A meta de colateral não é fuga de fundos em ETH｜ETH por volta de 2672, primeiro espere
Minha postura é ficar de olho: não vendo ETH só porque um novo fundo foi listado, e nem tratando “rendimento de staking” como juros sem risco. O tópico do #BitwiseLaunchesFirstSpotNEARETF na Binance Square está em debate. Em 29 de setembro, a Bitwise confirmou oficialmente que a NRR começou a ser negociada na NYSE Arca, oferecendo exposição à compra à vista de NEAR; taxa de administração de 0,75%. O fundo planeja fazer staking do NEAR que mantém em seu próprio nome. O número citado de ~5% é uma referência de annualização do staking naquele momento na rede, não é uma rentabilidade mínima garantida pelo fundo aos investidores. O documento de certificação de listagem da SEC confirma que foi aprovado para ser listado, mas não permite concluir o tamanho das subscrições no primeiro dia, nem inferir que um fundo de ETH foi resgatado.
Por que isso impactaria o ETH? Meu raciocínio é que, ao aumentar o número de fundos de uma única moeda disponíveis para instituições, a mesma verba de alocação pode ser direcionada de forma diferente para usos on-chain, custódia, alocação de staking, taxas e liquidez de resgates. Porém, “mais uma opção” não é igual a “tirar sangue do ETH”; ainda faltam evidências reais de subscrição e resgate. No exemplo do BlackRock ETHB, a descrição oficial do produto diz exposição ao preço do Ethereum mais potenciais retornos de staking; o ETHA não participa de staking. Ambos os produtos de ETH são diferentes entre si, então não dá para comparar de forma simples o plano de staking do fundo de NEAR com o fato de todos os outros fundos de ETH não fazerem staking. E o ~5% da NRR também não é um cupom fixo que compensa diretamente as altas e quedas do preço do ETH: recompensas do protocolo, taxas, estrutura do produto e tratamento tributário podem alterar o retorno efetivo do detentor.
Como o mercado reagiu? Por volta das 08:13 (horário de Pequim), na Binance, ETH/USDT estava em ~2672; queda de ~0,64% nas últimas 24h; faixa 2652—2749. NEAR/USDT estava em ~4,92; alta de ~2,31% nas últimas 24h; faixa 4,548—5,18. A direção realmente divergiu, mas a janela de 24 horas inclui outros fatores antes e depois da listagem. Não dá para dizer que essa queda do ETH foi causada pela NRR, e também não dá para usar o aumento do NEAR em um dia para provar que houve grandes compras líquidas no primeiro dia do fundo. A tabela de fundos de ETH da Farside em 29 de setembro ainda faltava colunas como as do BlackRock e da Fidelity; os 12,80 milhões USD atualmente listados não são necessariamente o fluxo líquido final do mercado inteiro. Especialmente: não se deve tomar a linha horizontal não preenchida como zero.
Estou atento a duas condições verificáveis: primeiro, se a NRR divulgar depois informações de escala ou de subscrição/resgate que possam ser verificadas, e não apenas olhar o título da listagem; segundo, após o ETH, se houver saídas líquidas contínuas depois do reenvio (补报) do fundo, e se o preço do ETH à vista romper para baixo os 2652. Se ambas ocorrerem ao mesmo tempo, eu admitirei que a pressão de curto prazo do “conflito de alocação” sobre o ETH pode ser mais forte do que meu julgamento atual. Se, depois, o capital nos fundos de ETH se mantiver estável, o preço recuperar 2749 e depois recuar, mas segurar o nível, então a preocupação de que “o novo fundo vai dividir obrigatoriamente o ETH” deve ser reduzida de categoria. Uma variação de preço ou uma taxa de rendimento divulgada não é suficiente para derrubar a análise.
Se fosse eu negociando, eu não participaria. Consideraria apenas uma tentativa com alavancagem zero no ETH à vista, na direção. Regras: esperar o fechamento de uma hora acima de 2710; depois, um recuo de 2695—2710 sem romper; e, se os dados do fundo completados não tiverem saídas líquidas contínuas e grandes, então entrar com no máximo 0,3% do capital total. Objetivo primeiro em 2749: ao chegar, reduzir pela metade; restante mirando 2790: ao chegar, zerar tudo. Stop-loss duro em 2670: se por duas horas consecutivas recuperar para cima de 2695 (ou seja, ficar abaixo de 2695), ou se houver anomalias na negociação/saques na plataforma, encerrar toda a posição antes. Se antes disso o preço romper para baixo de 2652, o plano será cancelado diretamente: não perseguir entrada, não “média para baixo” e não transformar este plano em algo como se já tivesse sido executado.
#BitwiseLaunchesFirstSpotNEARETF #ETH #NEAR
Acima é apenas observação pessoal do mercado, não constitui recomendação de investimento.
Minha postura é ficar de olho: não vendo ETH só porque um novo fundo foi listado, e nem tratando “rendimento de staking” como juros sem risco. O tópico do #BitwiseLaunchesFirstSpotNEARETF na Binance Square está em debate. Em 29 de setembro, a Bitwise confirmou oficialmente que a NRR começou a ser negociada na NYSE Arca, oferecendo exposição à compra à vista de NEAR; taxa de administração de 0,75%. O fundo planeja fazer staking do NEAR que mantém em seu próprio nome. O número citado de ~5% é uma referência de annualização do staking naquele momento na rede, não é uma rentabilidade mínima garantida pelo fundo aos investidores. O documento de certificação de listagem da SEC confirma que foi aprovado para ser listado, mas não permite concluir o tamanho das subscrições no primeiro dia, nem inferir que um fundo de ETH foi resgatado.
Por que isso impactaria o ETH? Meu raciocínio é que, ao aumentar o número de fundos de uma única moeda disponíveis para instituições, a mesma verba de alocação pode ser direcionada de forma diferente para usos on-chain, custódia, alocação de staking, taxas e liquidez de resgates. Porém, “mais uma opção” não é igual a “tirar sangue do ETH”; ainda faltam evidências reais de subscrição e resgate. No exemplo do BlackRock ETHB, a descrição oficial do produto diz exposição ao preço do Ethereum mais potenciais retornos de staking; o ETHA não participa de staking. Ambos os produtos de ETH são diferentes entre si, então não dá para comparar de forma simples o plano de staking do fundo de NEAR com o fato de todos os outros fundos de ETH não fazerem staking. E o ~5% da NRR também não é um cupom fixo que compensa diretamente as altas e quedas do preço do ETH: recompensas do protocolo, taxas, estrutura do produto e tratamento tributário podem alterar o retorno efetivo do detentor.
Como o mercado reagiu? Por volta das 08:13 (horário de Pequim), na Binance, ETH/USDT estava em ~2672; queda de ~0,64% nas últimas 24h; faixa 2652—2749. NEAR/USDT estava em ~4,92; alta de ~2,31% nas últimas 24h; faixa 4,548—5,18. A direção realmente divergiu, mas a janela de 24 horas inclui outros fatores antes e depois da listagem. Não dá para dizer que essa queda do ETH foi causada pela NRR, e também não dá para usar o aumento do NEAR em um dia para provar que houve grandes compras líquidas no primeiro dia do fundo. A tabela de fundos de ETH da Farside em 29 de setembro ainda faltava colunas como as do BlackRock e da Fidelity; os 12,80 milhões USD atualmente listados não são necessariamente o fluxo líquido final do mercado inteiro. Especialmente: não se deve tomar a linha horizontal não preenchida como zero.
Estou atento a duas condições verificáveis: primeiro, se a NRR divulgar depois informações de escala ou de subscrição/resgate que possam ser verificadas, e não apenas olhar o título da listagem; segundo, após o ETH, se houver saídas líquidas contínuas depois do reenvio (补报) do fundo, e se o preço do ETH à vista romper para baixo os 2652. Se ambas ocorrerem ao mesmo tempo, eu admitirei que a pressão de curto prazo do “conflito de alocação” sobre o ETH pode ser mais forte do que meu julgamento atual. Se, depois, o capital nos fundos de ETH se mantiver estável, o preço recuperar 2749 e depois recuar, mas segurar o nível, então a preocupação de que “o novo fundo vai dividir obrigatoriamente o ETH” deve ser reduzida de categoria. Uma variação de preço ou uma taxa de rendimento divulgada não é suficiente para derrubar a análise.
Se fosse eu negociando, eu não participaria. Consideraria apenas uma tentativa com alavancagem zero no ETH à vista, na direção. Regras: esperar o fechamento de uma hora acima de 2710; depois, um recuo de 2695—2710 sem romper; e, se os dados do fundo completados não tiverem saídas líquidas contínuas e grandes, então entrar com no máximo 0,3% do capital total. Objetivo primeiro em 2749: ao chegar, reduzir pela metade; restante mirando 2790: ao chegar, zerar tudo. Stop-loss duro em 2670: se por duas horas consecutivas recuperar para cima de 2695 (ou seja, ficar abaixo de 2695), ou se houver anomalias na negociação/saques na plataforma, encerrar toda a posição antes. Se antes disso o preço romper para baixo de 2652, o plano será cancelado diretamente: não perseguir entrada, não “média para baixo” e não transformar este plano em algo como se já tivesse sido executado.
#BitwiseLaunchesFirstSpotNEARETF #ETH #NEAR
Acima é apenas observação pessoal do mercado, não constitui recomendação de investimento.
