#美国8月职位空缺降至五个月低点
Nos EUA, duas agências reguladoras responsáveis pela criptografia, juntas, mal conseguem reunir pessoas para uma mesa de reunião.. Mas o que realmente importa não é quem saiu, e sim quem vai escrever as próximas regras..
⚖️ 最新消息群里说
A SEC dos EUA, Hester Peirce, deixa o cargo nesta sexta-feira; ela ocupou a função por oito anos. Na indústria, chamam-na de “Crypto Mom”.. Com a saída dela, a SEC fica com apenas dois comissários: o presidente Paul Atkins e Mark Uyeda. Um comitê de base bipartidária que deveria ter cinco membros fica com três cadeiras vazias.. Antes disso, a CFTC já tinha passado a partir de dezembro de 2025 a depender de apenas um presidente, Michael Selig..
A maioria vai tratar isso como uma notícia comum de pessoal e seguir em frente.. Mas ao comparar as duas agências juntas, vê-se que, nos EUA, dois grandes departamentos financeiros que regulam a criptografia, com todos os comissários em exercício somando, restam apenas três pessoas..
O que realmente vale observar são as regras nas mãos dessas pessoas: elas estão ficando cada vez menos “dadas pelo Congresso”.. Este mês, a indústria vem promovendo o “Clarity Act”, para transferir do SEC para a CFTC o poder de regular esses ativos digitais, mas o projeto não passou no Senado.. Com o caminho legislativo bloqueado, as duas agências só conseguem seguir o processo via rulemaking. A SEC emitiu diretrizes para funcionários que lidam com contratos de investimento; a CFTC, por conta própria, define como as empresas devem usar blockchain para fazer a escrituração contábil; e o peso real do texto está todo nas interpretações..
Indo mais fundo, há aqui uma diferença de preço.. Nos últimos dois anos, o mercado vem precificando um “desconto por incerteza de políticas” para criptoativos. Como há menos gente do lado de execução, diminuem também as ações que podem ser verificadas, que podem virar casos e que podem empurrar o processo adiante.. De um lado, o risco regulatório percebido ainda fica lá em cima; do outro, o risco real de aplicação/executoriedade está sendo recolhido. É nessa fenda que reside o fato de o capital ousar apostar antes..
Preencher ou não as vagas, e em que ritmo: depende do presidente, que é quem indica.. A Casa Branca disse que deve preencher em breve. A reportagem do CNBC em 4 de setembro menciona que já estão filtrando quatro candidatos à CFTC, mas até agora não divulgaram os nomes.. Quanto mais tempo a indicação demora, mais longo fica esse intervalo vazio..
A reviravolta fica por conta.. Cadeira vazia não significa política mais flexível: só significa que a previsibilidade saiu das leis e passou para as pessoas.. O que vale observar não é quem vai entrar, e sim se a primeira pessoa indicada é da ala cripto ou da ala de aplicação, e também: quando saírem as próximas diretrizes para funcionários, o mercado vai interpretá-las como lei ou como um aviso temporário.
Nos EUA, duas agências reguladoras responsáveis pela criptografia, juntas, mal conseguem reunir pessoas para uma mesa de reunião.. Mas o que realmente importa não é quem saiu, e sim quem vai escrever as próximas regras..
⚖️ 最新消息群里说
A SEC dos EUA, Hester Peirce, deixa o cargo nesta sexta-feira; ela ocupou a função por oito anos. Na indústria, chamam-na de “Crypto Mom”.. Com a saída dela, a SEC fica com apenas dois comissários: o presidente Paul Atkins e Mark Uyeda. Um comitê de base bipartidária que deveria ter cinco membros fica com três cadeiras vazias.. Antes disso, a CFTC já tinha passado a partir de dezembro de 2025 a depender de apenas um presidente, Michael Selig..
A maioria vai tratar isso como uma notícia comum de pessoal e seguir em frente.. Mas ao comparar as duas agências juntas, vê-se que, nos EUA, dois grandes departamentos financeiros que regulam a criptografia, com todos os comissários em exercício somando, restam apenas três pessoas..
O que realmente vale observar são as regras nas mãos dessas pessoas: elas estão ficando cada vez menos “dadas pelo Congresso”.. Este mês, a indústria vem promovendo o “Clarity Act”, para transferir do SEC para a CFTC o poder de regular esses ativos digitais, mas o projeto não passou no Senado.. Com o caminho legislativo bloqueado, as duas agências só conseguem seguir o processo via rulemaking. A SEC emitiu diretrizes para funcionários que lidam com contratos de investimento; a CFTC, por conta própria, define como as empresas devem usar blockchain para fazer a escrituração contábil; e o peso real do texto está todo nas interpretações..
Indo mais fundo, há aqui uma diferença de preço.. Nos últimos dois anos, o mercado vem precificando um “desconto por incerteza de políticas” para criptoativos. Como há menos gente do lado de execução, diminuem também as ações que podem ser verificadas, que podem virar casos e que podem empurrar o processo adiante.. De um lado, o risco regulatório percebido ainda fica lá em cima; do outro, o risco real de aplicação/executoriedade está sendo recolhido. É nessa fenda que reside o fato de o capital ousar apostar antes..
Preencher ou não as vagas, e em que ritmo: depende do presidente, que é quem indica.. A Casa Branca disse que deve preencher em breve. A reportagem do CNBC em 4 de setembro menciona que já estão filtrando quatro candidatos à CFTC, mas até agora não divulgaram os nomes.. Quanto mais tempo a indicação demora, mais longo fica esse intervalo vazio..
A reviravolta fica por conta.. Cadeira vazia não significa política mais flexível: só significa que a previsibilidade saiu das leis e passou para as pessoas.. O que vale observar não é quem vai entrar, e sim se a primeira pessoa indicada é da ala cripto ou da ala de aplicação, e também: quando saírem as próximas diretrizes para funcionários, o mercado vai interpretá-las como lei ou como um aviso temporário.
